Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11840/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А05-11840/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Воскресенский район" (ОГРН 1062901029388; адрес: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 49, пом. 12, 17) о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Воскресенский район" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 49 405 руб. 71 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2019 года, и 594 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 20.09.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 04.10.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил в суд заявление от 11.11.2019 о полном отказе от иска. Из приложенных к этому заявлению документов следует, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. От имени истца это заявление подписал представитель ООО "ТГК-2 Энергосбыт" Жернаков Е.П. В доверенности от 09.01.2019 N 4, выданной истцом на имя этого представителя, специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ООО "ТГК-2 Энергосбыт" об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим отказ истца от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В данном случае при обращении в арбитражный суд с указанным исковым заявлением ООО "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 15.08.2019 N 20883 государственную пошлину в размере 2000 руб.
Как указано в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что уплату суммы неустойки, предъявленной к взысканию, ответчик произвёл 01.11.2019, то есть после подачи искового заявления в арбитражный суд. Тогда же ответчик произвёл уплату денежных средств в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Поскольку исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в арбитражный суд, на основании статьи 110 АПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "УК Воскресенский район", принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Воскресенский район" (ОГРН 1062901029388; ИНН 2901145421) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
