Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А05-11825/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А05-11825/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта" (ОГРН 1162901064831; адрес: Россия, 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 34, корп.2, офис 6)
о выдаче судебного приказа на взыскание 23 704 руб. 30 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 23 704 руб. 30 коп., в том числе: 23 506 руб. 84 коп. задолженности за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N11-004327 от 01.10.2018, 197 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 20.09.2019; 1000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Арбитражный суд Архангельской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Уплата государственной пошлины подтверждается оригиналом платежного поручения.
С заявлением о выдаче судебного приказа истцом представлено платежное поручение от 15.02.2019 N4153 на сумму 1000 руб. в виде электронного образа документа, полученного путем сканирования. С учетом особенностей приказного производства, у суда отсутствует возможность запросить оригинал платежного поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
При этом фактический возврат представленных документов на бумажном носителе не производится, поскольку они поданы в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения от 20.09.2019 N02-05/17-06/1957 возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
