Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года №А05-11809/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А05-11809/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А05-11809/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ Б" (ОГРН 1172901002900; ИНН 2904028910; место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Мира, дом 20, квартира 10),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 26.09.2019 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ Б".
Определением суда от 30.09.2019 поступившее заявление оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 30.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес должника заказным письмом с уведомлением; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых уполномоченный орган основывает свои требования, а именно: требования, решения по пунктам 1-5 таблицы заявления; доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Кроме того, уполномоченному органу к установленному в определении суда сроку необходимо было представить в суд расчеты пеней по пунктам 2-3 таблицы заявления; доказательства направления постановлений, указанных в таблице заявления, для их принудительного исполнения в службу судебных приставов; сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений, указанных в таблице заявления, и подтвержденные службой судебных приставов (постановления службы судебных приставов); доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.
Определение суда от 30.09.2019 согласно уведомлению о вручении получено уполномоченным органом 03.10.2019.
Уполномоченным органом 31.10.2019 представлены сопроводительные письма с приложением документов, ознакомившись с которыми суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При этом в ранее представленных в суд заявлении от 25.09.2019 за исх. N 11-10/14276 и письме от 26.09.2019 за исх. N 11-10/14316 уполномоченный орган указывает, что сведения о зарегистрированном за должником имуществе отсутствуют. Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 07.06.2019, а именно, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, без начислений. Должник имеет открытые расчетные счета в филиале N 7806 Банка ВТБ (ПАО), в Архангельском отделении N 8637 ПАО "Сбербанк России", движение денежных средств на которых отсутствует с 13.02.2018 и с 23.02.2019 соответственно. Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлен ответ отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, согласно которому у должника отсутствует недвижимое имущество; автотранспорт, иное движимое имущество также не обнаружено. Также, должник имеет расчетные счета в филиале N 7806 Банка ВТБ (ПАО), в Архангельском отделении N 8637 ПАО "Сбербанк России", в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие на указанные счета. Однако, списаний денежных средств с расчетных счетов не производилось. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по месту регистрации не располагается, деятельность не осуществляет. Исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ Б" окончено судебным приставом-исполнителем 12.07.2019. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника активов, стоимость которых будет достаточна для финансирования процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит возвращению.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ Б" возвратить уполномоченному органу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, сопроводительное письмо от 31.10.2019 и приложенные к ним документы на 35 листах.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать