Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-11800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-11800/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Игоря Федоровича (дата и место рождения: 29.01.1975, п. Черемушский Котласского района Архангельской области; ИНН 290400626765; СНИЛС 117-791-492-88; место жительства: Архангельская область),
установил:
26 сентября 2019 года в арбитражный суд от Соколова Игоря Федоровича поступило заявление (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
27 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Определением арбитражного суда от 01 октября 2019 года поступившее заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 30 октября 2019 года срок оставления заявления без движения продлён, заявителю предложено в срок до 02 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, и представить в канцелярию суда Арбитражного суда Архангельской области доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
03 декабря 2019 года в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для представления доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено положениями статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьёй 117 кодекса. Из статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. На основании пункта 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает срок, если признает причины пропуска уважительными.
При рассмотрении ходатайства уполномоченного органа суд установил следующее.
09 декабря 2019 года вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11800/2019, согласно которому должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Заявление уполномоченного органа поступило в суд до назначенного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его банкротом, в связи с чем, поскольку в отношении должника введена реализация имущества гражданина, заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.
Как предусмотрено частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве должник и арбитражный управляющий являются лицами, участвующими в деле.
На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся арбитражный управляющий, гражданин-должник - во всех процедурах банкротства.
В связи с изложенным заявителю предлагается уточнить заявление, указав, что оно подлежит рассмотрению как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов и представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов, а также уточнения к заявлению финансовому управляющему должника.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
срок оставления без движения заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Игоря Федоровича продлить до 10 января 2020 года.
Заявителю в срок не позднее 10 января 2020 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается представить в канцелярию арбитражного суда:
- уточнение к заявлению, указав, что оно подлежит рассмотрению как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника;
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов, уточнения к заявлению финансовому управляющему должника.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить решения и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; доказательства направления постановлений о взыскании налога за счёт имущества должника судебному приставу-исполнителю; сведения о ходе исполнительных производств; решения о привлечении в ответственности за совершение налогового правонарушения; доказательства их направления должнику; сведения об обжаловании решений должником; копии судебных актов о взыскании задолженности; доказательства принадлежности транспортных средств, земельных участков, иного имущества должнику, с указанием периода владения; документы, подтверждающие возникновение недоимки (налоговые декларации, расчеты страховых взносов, др.); расчеты пеней по всем требованиям.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11800/2019 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка