Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А05-11796/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А05-11796/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - Соколовой Елены Юрьевны (дата рождения: 21.05.1975; место рождения: гор. Коряжма Архангельской области; место жительства: гор. Коряжма Архангельской области; СНИЛС: 050-686-230-51; ИНН: 290502119443; ранее присвоенная фамилия: Дмитриева) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 26 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Соколовой Елены Юрьевны (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением суда от 27.09.2019 заявление гражданина принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.
17.10.2019 через "Мой Арбитр" от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" в суд поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего, предложена кандидатура Верховцева Василия Анатольевича, приложены документы, свидетельствующие о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.
14.10.2019 от должника поступили дополнительные документы, в том числе мотивированное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Соколова Елена Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов.
Исходя из представленных должником документов размер задолженности должника составляет 8 416 133 руб. 49 коп., в том числе перед кредиторами: ПАО "Россельхозбанк", ПАО "Восточный экспресс", а также по обязательным платежам в бюджет (исполнительскому сбору, транспортному налогу).
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, копии судебных актов, постановлений судебного пристава-исполнителя, справка ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО, справки о задолженности по налогу. При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.
Из материалов дела следует, что должник в настоящее время работает бухгалтером в КФХ "Русь", в период с 25.09.2018 по 28.02.2019 работала по совместительству в ООО "Павловское" в должности генерального директора. Общий доход должника за 2019 год составил 46 574,30 руб., за 2018 год - 154 223,96 руб., за 2017 год - 124 558,98 руб., за 2016 год - 109 269,27 руб.
Должник в настоящее время не является предпринимателем. Согласно данным ЕГРИП Соколова Е.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.01.2002 по 01.01.2005.
Согласно представленным документам и пояснениям Соколовой Е.Ю., ее задолженность возникла в связи с заключением договоров поручительства в обеспечение исполнения кредитных договоров, заключенных ее супругом - Соколовым Игорем Федоровичем.
Из описи имущества, составленной должником по состоянию на 11.10.2019 следует, что у неё в собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4), а также в совместной собственности с супругом - грузовой автомобиль автофургон 2009 года выпуска (в залоге у ПАО "Россельхозбанк"), а также представлен перечень совместно нажитого с супругом имущества (земельные участки, здания гаражей, объект незавершенного строительства - складское помещение, иное недвижимое имущество, автомобили, трактор). Также должником указаны 3 счета, открытые в ПАО "Сбербанк России", остатки на которых составляют 0,00 руб.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждается, что задолженность Соколовой Е.Ю. перед кредиторами значительно превышает стоимость её имущества, расчеты с кредиторами прекращены по отдельным обязательствам с 2015, 2017, 2018 годов (имеются исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных в 2015, 2017, 2018, 2019 годах).
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В данном случае, суд полагает, что размер дохода гражданина, с учетом величины прожиточного минимума в Архангельской области, не позволит ей произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются её волеизъявлением о необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании Соколовой Е.Ю. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.
В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В ходатайстве от 13.06.2018 должник просит утвердить финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
От указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Верховцева Василия Анатольевича, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Верховцева В.А. (ИНН 290500638482; почтовый адрес: 165300, г. Котлас, ул. Полярная, д. 12).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., уплачена должником при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Соколову Елену Юрьевну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 марта 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина Верховцева Василия Анатольевича.
Рассмотрение дела назначить на 20 марта 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, кабинет 306.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
