Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года №А05-11788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А05-11788/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караказовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; ИНН 2902059091, место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 58)
о включении требования в размере 35 537 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский Медиа Центр" (ОГРН 1142932003202, ИНН 2902079524; место нахождения: 164521, Архангельская областьг. Северодвинск, ул. Южная, д. 20),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ионит-телеком" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский Медиа Центр" (далее - должник) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 26 ноября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сведения о введении процедуры размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02 декабря 2018 года, в газете "Коммерсантъ" - 15 декабря 2018 года.
13 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - кредитор) о признании обоснованным и удовлетворении за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в размере 33 275 руб. 24 коп., в том числе 29 188 руб. 81 коп. долга, 4 086 руб. 43 коп. неустойки (с учетом уточнения от 27.05.2019).
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года между ОА ПО "Севмаш" (исполнитель по договору) и ООО "Северодвинский Медиа Центр" (заказчик по договору) заключен договор N 8185/13644, согласно которому исполнитель обязался удержать из заработной платы работников стоимость подписки на 2018 год на газету "Северный рабочий" и произвести перевод удержанных денежных средств заказчику согласно ведомости, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В силу пункта 2.1.2. договора стоимость услуг составляет 7% от суммы переведенных денежных средств. Расчет осуществляется в течение 10 дней поле подписания акта оказанных услуг.
Акт оказанных услуг N421 подписан сторонами06 февраля 2018 года, сумма подписки составила 416 983 руб. Таким образом, стоимость оказанных услуг по договору составила 29 188 руб. 81 коп.
Пунктом 2.1.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 0,05% от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.
Должник свои обязательства по договору не исполнил.
В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг кредитор начислил неустойку.
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 33 275 руб. 24 коп., в том числе 29 188 руб. 81 коп. долга, 4 086 руб. 43 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Расчет неустойки в размере 4 086 руб. 43 коп. произведен по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку задолженность в общей сумме 33 275 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела и доказательства погашения задолженности суду не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными.
Вместе с тем основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 декабря 2018 года.
Требование кредитора предъявлено 13 мая 2019 года, т.е. после истечения установленного срока.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов требование заявителя в размере 33 275 руб. 24 коп., в том числе 29 188 руб. 81 коп. долга, 4 086 руб. 43 коп. неустойки.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" обоснованным в размере 33 275 руб. 24 коп., в том числе 29 188 руб. 81 коп. долга, 4 086 руб. 43 коп. неустойки и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка