Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-11777/2017

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А05-11777/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-11777/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Третьяковой Екатерины Павловны (дата рождения: 13.09.1966; место рождения: Холмогорский с-с Холмогорского района Архангельской области; место жительства: г.Северодвинск Архангельской обл.; СНИЛС: 073-593-286-91; ИНН: 290201962160)
заявление Кононова Вячеслава Владимировича
о процессуальном правопреемстве,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
11.09.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Третьяковой Екатерины Павловны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
10.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 887 330 руб. 20 коп.
Определением суда от 13.01.2018 требование кредитора в размере 885 330 руб. 20 коп., в том числе 833 342 руб. долга, 50 729 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 1259 руб. 14 коп. комиссии признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов; производство по требованию в оставшейся части (госпошлина) прекращено.
Из определения от 13.01.2018 следует, что 28.11.2014 между кредитором и индивидуальным предпринимателем Рудневым Игорем Владимировичем (заемщик по договору) заключен кредитный договор N144800/0085, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1.2. - 1.5. договора размер кредита - 3 000 000 руб.; процентная ставка - 19,7% годовых; срок предоставления кредита - до 24.12.2014, окончательный срок возврата кредита - 24.11.2017.
Исполнение ИП Рудневым И.В. обязательств по кредитному договору N144800/0085 от 28.11.2014 обеспечено поручительством Третьяковой Екатерины Павловны.
Кредитором в материалы дела представлен договор N 144800/0085-9 поручительства физического лица от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1. которого Третьякова Екатерина Павловна (поручитель по договору) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Рудневым И.В. обязательств по кредитному договору N144800/0085 от 28.11.2014.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельская от 31.08.2017 по делу N 2-3611/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N144800/0085 от 28.11.2014 по состоянию на 21.05.2017 в размере 885 330 руб. 20 коп., в том числе 833 342 руб. долга, 50 729 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 1259 руб. 14 коп. комиссии; а также взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 17.10.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2017 по делу NА05-4677/2017 требование кредитора включено в реестр требований кредиторов Руднева Игоря Владимировича в размере 885 330 руб. 20 коп. задолженности (из них 833 342 руб. - долг, 50 729 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 1259 руб. 14 коп. - комиссия за обслуживание кредита).
26.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Кононова Вячеслава Владимировича (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на правопреемника Кононова Вячеслава Владимировича в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав (требований) от 25.06.2019.
Поступившее заявление определением суда от 27.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между кредитором и заявителем (новый кредитор) 25.06.2019 заключен договор N UP194800/0002 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого кредитор в полном объеме передает (уступает) новому кредитору права (требования) к Рудневу Игорю Владимировичу и Третьяковой Екатерине Павловне, принадлежащие кредитору на основании кредитного договора N 144800/0085 от 28.11.2014, заключенного с Рудневым И.В., договора N 144800/0085-9 поручительства физического лица от 28.11.2014, заключенного с Третьяковой Е.П. (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора общая сумма прав (требований) составляет 874 680,20 руб., в том числе 820 692 руб. - долг, 50 729,06 руб. - проценты на сумму кредита, 1259,14 руб. - комиссия, 2000 руб. - издержки на получение исполнения.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 договора стоимость уступаемых прав составляет 12 000 руб.; переход прав считается состоявшимся в день поступления денежных средств.
Оплата уступленных прав подтверждена платежным поручением N4 от 25.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Договор уступки не противоречит правилам, установленным главой 24 ГК РФ.
Из договора уступки прав (требований) следует, что требование к должнику в части основного долга переданы Кононову В.В. в размере 820 692 руб., в то время как в реестр требований кредиторов задолженность по основному долгу включена в размере 833 342 руб., производство по требованию в части 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекращено.
На основании изложенного, суд производит замену кредитора в реестре на его правопреемника - Кононова Вячеслава Владимировича с суммой требований в размере 872 680 руб. 20 коп., в том числе 820 692 руб. долга, 50 729 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 1259 руб. 14 коп. комиссии.
В удовлетворении требования в оставшейся части суд отказывает, поскольку долг передан в меньшем размере, судебные издержки в реестр не включались.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить конкурсного кредитора - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в реестре требований кредиторов Третьяковой Екатерины Павловны на его правопреемника - Кононова Вячеслава Владимировича с суммой требований в размере 872 680 руб. 20 коп., в том числе 820 692 руб. долга, 50 729 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 1259 руб. 14 коп. комиссии.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать