Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-11777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-11777/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 28 и 29 ноября 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Третьяковой Екатерины Павловны (дата рождения: 13.09.1966; место рождения: Холмогорский с-с Холмогорского района Архангельской области; место жительства: г.Северодвинск Архангельской обл.; СНИЛС: 073-593-286-91; ИНН: 290201962160)
заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
11.09.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Третьяковой Екатерины Павловны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
30.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 500 руб.
Поступившее заявление определением от 05.11.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.11.2019.
Участники обособленного спора представителей в судебное заседание не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 60 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (разъяснения, указанные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из представленных финансовым управляющим пояснений следует, что должник имеет доход в виде пенсии в размере 13 075,52 руб., должник ежемесячно вносит на специальный счет разницу между полученной пенсией и прожиточным минимумом. Факт получения должником прожиточного минимума (9303,80 руб.) не оспаривается, разногласия в данной части отсутствуют.
Кроме прожиточного минимума, должник просит исключить из конкурсной массы дополнительно сумму на приобретение лекарственных препаратов, всего просит исключить 11 500 руб. В подтверждение требования представлены выписной эпикриз от 24.10.2019, копии кассовых чеков о приобретении препаратов.
С учетом представленного выписного эпикриза, необходимости постоянного приема лекарственных препаратов, в том числе дорогостоящих, суд пришел к выводу, что исключение из конкурсной массы 2196,20 руб. ежемесячно для приобретения лекарств соответствует справедливому балансу интересов должника и кредиторов.
В отношении требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума суд пришел к следующим выводам.
По смыслу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве исключение имущества, перечисленного в статье 446 ГПК РФ, происходит в силу закона; при отсутствии разногласий между лицами, участвующими в деле, вынесения отдельного определения суда по данному вопросу не требуется.
Кроме того, на основании пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С учетом изложенного, в период реализации имущества финансовый управляющий самостоятельно обеспечивает гражданину за счет средств гражданина возможность использования продуктов питания и денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве, предметом рассмотрения судом являются разногласия, возникающие в ходе дела о банкротстве между финансовым управляющим, должником и кредиторами.
Как указано выше участвующими в деле лицами возражений относительно исключения из конкурсной массы прожиточного минимума (9303,80 руб.) не заявлено. Указанные денежные средства в конкурсную массу не включаются, должник ежемесячно данные денежные средства получает.
Таким образом, какие-либо разногласия между должником, финансовым управляющим или кредиторами отсутствуют. В отсутствие разногласий отсутствует и предмет спора, который подлежал бы рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного производство по ходатайству в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума (9303,80 руб.) подлежит прекращению.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Третьяковой Екатерины Павловны и выделять ежемесячно с 01.12.2019 в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина из доходов должника денежные средства дополнительно к величине прожиточного минимума в размере 2196 руб. 20 коп. для оплаты лекарств.
Производство по ходатайству в оставшейся части прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка