Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2019 года №А05-11768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А05-11768/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с заявлением кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (ОГРН 1042900044417; ИНН 2901129451; место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 4, офис 12)
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Морозко" (ОГРН 1122901028623, ИНН 2901233420, место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица поморская, дом 34, корпус 1)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго" (ОГРН 1092901007540; ИНН 2901194997; место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, офис 1129, 1131),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (далее - кредитор, заявитель, общество) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором он просит: признать недействительным договор займа от 11.09.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Морозко" и обществом с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго", и применить последствия недействительности указанной сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявление об оспаривании сделки должника должно соответствовать требованиям, установленным статьей 61.8 Закона о банкротстве, а также статьями 125, 126 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в подпункте 4) пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм закона заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в адрес конкурсного управляющего должника и в адрес лица, в отношении которого совершена сделка - общества с ограниченной ответственностью "Морозко".
На основании пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о признании недействительной сделки подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Судом установлено, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере к заявлению не приложен.
Кредитором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с его тяжелым материальным положением.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень счетов подтверждает наличие у кредитора открытых счетов по состоянию на 06.10.2017 (дата на справке), а справка АКБ "Авангард" - публичного акционерного общества свидетельствует о наличии задолженности по неисполненным в срок распоряжениям по состоянию на 28.09.2018.
На основании изложенного суд делает вывод, что представленные кредитором документы не свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на момент обращения с заявлением в суд.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм закона заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, не представлена копия спорного договора займа от 11.09.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Морозко" и обществом с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго",
В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, и представить в срок до 16 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в адрес конкурсного управляющего должника и в адрес лица, в отношении которого совершена сделка - общества с ограниченной ответственностью "Морозко" заказным письмом с уведомлением о вручении.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления):
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, копию спорного договора займа от 11.09.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Морозко" и обществом с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго".
Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" необходимо к установленному определении суда сроку:
- уточнить просительную часть заявления, указав, какие конкретно необходимо применить последствия недействительности сделки;
- представить письменное правовое обоснование распространения Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ на спорный договор займа от 11.09.2018, с учетом сферы применения указанного Федерального закона, установленной в статье 1 данного закона;
- уточнить по каким основаниям, установленным Законом о банкротстве, оспаривается вышеуказанная сделка; представить доказательства всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11768/2018 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка