Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года №А05-11768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А05-11768/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с заявлением кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (ОГРН 1042900044417; ИНН 2901129451; место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 4, офис 12)
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Морозко" (ОГРН 1122901028623, ИНН 2901233420, место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица поморская, дом 34, корпус 1)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго" (ОГРН 1092901007540; ИНН 2901194997; место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, офис 1129, 1131),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" (далее - кредитор, заявитель, общество) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором он просит: признать недействительным договор займа от 11.09.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Морозко" и обществом с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго", и применить последствия недействительности указанной сделки.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" об оспаривании сделки оставлено без движения.
Заявителю было предложено в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в адрес конкурсного управляющего должника и в адрес лица, в отношении которого совершена сделка - общества с ограниченной ответственностью "Морозко" заказным письмом с уведомлением о вручении.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления):
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, копию спорного договора займа от 11.09.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Морозко" и обществом с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго".
Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" необходимо к установленному в определении суда сроку:
- уточнить просительную часть заявления, указав, какие конкретно необходимо применить последствия недействительности сделки;
- представить письменное правовое обоснование распространения Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ на спорный договор займа от 11.09.2018, с учетом сферы применения указанного Федерального закона, установленной в статье 1 данного закона;
- уточнить по каким основаниям, установленным Законом о банкротстве, оспаривается вышеуказанная сделка; представить доказательства всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.
В срок, установленный определением суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не были устранены, в связи с чем определением арбитражного суда от 19.08.2019 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности без движения был продлен до 19.09.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд
Копия определения арбитражного суда от 19.07.2019 об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по адресу места нахождения заявителя и адресу, указанному в заявлении.
Впоследствии копия определения арбитражного суда от 19.08.2019 о продлении срока оставления заявления без движения была направлена заявителю по адресу места нахождения заявителя.
Вместе с тем, согласно информации на конвертах почтовым отделением было направлено почтовое извещение о необходимости получения почтового отправления, но, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, в связи с чем конверты с копией судебного акта возвращены в суд.
Необходимо отметить, что определение арбитражного суда не исполнено, запрошенные судом документы не представлены.
Судом установлено, что информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, установленный определением суда, отсутствует, ходатайств о продлении срока от заявителя не поступали.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным, заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подлежит возвращению.
Поскольку заявление финансового управляющего и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются на бумажном носителе.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка