Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-11764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-11764/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скалеповой Ольги Владимировны (ОГРНИП 307290119200082; место жительства: Россия, 163046, г.Архангельск)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Большой Плюс" (ОГРН 1112901000981; адрес: Россия, 163000, г. Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 18, пом.21)
о взыскании 20 147 руб. 75 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Скалепова Ольга Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Большой Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 20 147 руб. 75 коп., в том числе 17 957 руб. долга за товар, поставленный в период с 10.01.2019 по 22.04.2019 по договору поставки от 08.07.2016, 2 190 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 22.05.2019 по 20.09.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований: указал на то, что задолженность в размере 17 957 руб. оплачена, представил платежное поручение N 1019 от 24.09.2019 на указанную сумму, представил контррасчет неустойки.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Большой Плюс" (ОГРН 1112901000981) в пользу индивидуального предпринимателя Скалеповой Ольги Владимировны (ОГРНИП 307290119200082) взыскано 2 172 руб. 80 коп. пени за период с 23.05.2019 по 20.09.2019, а также 216 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2019.
27.11.2019 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление ответчика подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 08.07.2016 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки, с протоколом разногласий к договору поставки от 08.07.2016, в соответствии с которым поставщик обязался продавать (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанным в заявках на поставку, товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара будет осуществляться отдельными партиями, в соответствии с заказами покупателя в сроки, согласованные между сторонами (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2. договора цена на товар устанавливается в рублях РФ, включает в себя все установленные налоги и сборы, НДС по действующей ставке, указываются в счетах (счетах-фактурах), товарных накладных в соответствии с действующим прайс-листом поставщика. При изменении цен на товар поставщик обязан уведомить покупателя об этом не менее, чем за 14 дней до дня введения изменений, в ином случае применяются прежние меры.
В соответствии с пунктом 2.1. оплата за товар осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки товара от поставщика покупателю.
Во исполнение условий заключенного договора в период с 10.01.2019 по 22.04.2019 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, ответчиком не оспаривается.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.09.2019, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 17 957 руб.
Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец обратился к ответчику с претензией N 32 от 20.09.2019 о погашении задолженности, пени.
Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.
Судом установлено, что платежным поручением N 1019 от 24.09.2019 на сумму 17 957 руб. ответчик оплатил долг по договору поставки от 08.07.2016. Данное платежное поручение принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего оплату ответчиком 17 957 руб. стоимости товара по договору поставки от 08.07.2016.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, оснований для взыскания указанной суммы долга с ответчика не имеется.
В связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании долга.
В связи с тем, что оплата за поставленный истцом товар произведена ответчиком с нарушением требований заключенного договора за период с 22.05.2019 по 20.09.2019 истец начислил ответчику 2 190 руб. 75 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить поставщику пени из 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом и контррасчет пени, представленный ответчиком, принимая во внимание размер пени, определенный договором, учитывая сроки оплаты поставленного товара, установленные договором, период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, принимая во внимание положения статьи 191 ГК РФ и неверное определение истцом даты начала начисления неустойки, принимая во внимание, что истцом учтены в расчете пени произведенная ответчиком оплата 18.06.2019 в сумме 100 000 руб. и возврат на сумму 364 руб., принимая во внимание, что по состоянию на 23.05.2019 размер задолженности ответчика перед истцом по оплате товара превышал размер долга, указанный истцом в расчете пени, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 2 172 руб. 80 коп., начисленные за период с 23.05.2019 по 20.09.2019 на указанную истцом в расчете сумму долга 17957 руб. из расчета: 17957 руб. х 121 день х 0,1% = 2 172 руб. 80 коп.
В связи с указанным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 172 руб. 80 коп., во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
Оснований для снижения пени по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большой Плюс" (ОГРН 1112901000981) в пользу индивидуального предпринимателя Скалеповой Ольги Владимировны (ОГРНИП 307290119200082) 2 172 руб. 80 коп. пени за период с 23.05.2019 по 20.09.2019, а также 216 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка