Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11753/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-11753/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 1162901061553; 163000, г.Архангельск, набережная Северной Двины, дом 112 корпус 2 офис 6)
к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (ОГРН 1027700092661; 119019, г. Москва, улица Арбат, дом 1)
о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. неосновательного обогащения в виде платы за услуги по складской обработке почты, оказанные за период с 01.10.2016 по 16.03.2017, 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2016 по 30.09.2019.
Определением суда от 02.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01.11.2019 представить доказательства направления досудебной претензии до истечения тридцатидневного срока со дня её направления до момента обращения с иском в суд, в том числе представить доказательства направления претензии по месту нахождения представительства.
29 октября 2019 года истец во исполнение указанного определения представил пакет документов, в том числе, в сопроводительном письме истец сообщил, что претензия до истечения 30-ти дневного срока до обращения в суд в адрес ответчика не направлялась.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникающим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно пункту 8 статьи 125, пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывал услуги по складской обработке почты в отсутствие договоров, заключенных с ответчиком, поэтому истец просит взыскать неосновательное обогащение.
Следовательно, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения действуют общие правила о том, что спор на разрешение суда может быть передан по истечении 30-дневного срока (в календарных днях) со дня направления претензии.
Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 05.09.2019 N 1909/22 с требованием оплатить услуги по складской обработке почты за период с 01.10.2016 по 15.03.2017 в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.
Согласно копии почтовой квитанции с описью вложений претензия от 05.09.2019 была направлена ответчику 13.09.2019 по адресу юридического лица (г. Москва, ул. Арбат, дом 1) и вручена адресату 23.09.2019.
Между тем исковое заявление подано в арбитражный суд 25.09.2019, то есть до истечения 30-дневного срока со дня направления претензии.
При этом указанный истцом в претензии от 05.09.2019 N 1909/22 десятидневный срок для удовлетворения требований не является сроком, установленным по соглашению сторон.
Поскольку иной срок для ответа на претензию соглашением сторон не установлен (по причине отсутствия соглашения), а на день обращения с иском в суд (25.09.2019) не истек 30-дневный срок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора нельзя признать соблюдённым.
Иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом в суд не представлено. Более того истец сообщил суду о том, что других претензий ранее претензии от 05.09.2019 N 1909/22 истец ответчику не направлял.
При этом не имеет правового значения тот факт, что на момент разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству 30-дневный срок с момента направления претензии истек, поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ срок для ответа на претензию (30-дневный или установленный соглашением сторон) должен истечь к моменту подачи иска в суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
В силу изложенного исковое заявление подлежит возвращению.
При этом в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 1162901061553) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 1162901061553) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N394 от 24.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N394 от 24.09.2019, справка на возврат государственной пошлины.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
