Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-11752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-11752/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 1162901061553; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, наб. Северной Двины, дом 112 корп.2 офис 6)
к акционерному обществу "Нордавиа-региональные авиалинии" (ОГРН 1042900018908; место нахождения: 163053, Архангельская область, г.Архангельск п.Талажский авиагородок, улица аэропорт Архангельск)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Нордавиа-региональные авиалинии" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги по складской обработке почты, 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 30.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд надлежащие доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком с соблюдением условий договора и требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (претензию на сумму долга, предъявленную к взысканию, ответ на претензию).
Во исполнение определения суда от 30.09.2019 от истца 29 октября 2019 года поступили документы. Истец пояснил, что претензия до истечения 30-тидневного срока до обращения в суд в адрес ответчика не направлялась.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
При этом претензионный порядок должен быть соблюден на день предъявления иска (на день, в который иск направляется в суд) и в части направления претензии и в части срока, который предоставляется другой стороне законом для ответа (30 дней), если иной срок не установлен договором.
К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывал услуги по складской обработке почты в период с 01.10.2016 по 15.03.2017 в отсутствие договоров, заключенных с ответчиком, поэтому истец просит взыскать неосновательное обогащение.
Следовательно, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения действуют общие правила о том, что спор на разрешение суда может быть передан по истечении 30-дневного срока (в календарных днях) со дня направления претензии.
Истцом к исковому заявлению приложено письмо - претензия от 05.09.2019 N19.09/21 с требованием оплатить счет N295 от 04.09.2019 в течение десяти банковских дней с момента получения претензии, полученное ответчиком 05 сентября 2019 года, согласно входящего штампа.
Между тем исковое заявление поступило в Арбитражный суд Архангельской области 25.09.2019, то есть до истечения 30-дневного срока со дня направления претензии.
При этом указанный истцом в претензии от 05.09.2019 N19.09/21 десятидневный срок для удовлетворения требований не является сроком, установленным по соглашению сторон.
Поскольку иной срок для ответа на претензию соглашением сторон не установлен (по причине отсутствия договора / соглашения), а на день обращения с иском в суд (25.09.2019) не истек 30-дневный срок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора нельзя признать соблюденным.
Иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом в суд не представлено. Более того истец сообщил суду о том, что других претензий ранее претензии от 05.09.2019 N19.09/21 истец ответчику не направлял.
При этом не имеет правового значения тот факт, что на момент разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству 30-дневный срок с момента направления претензии истек, поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ срок для ответа на претензию (30-дневный или установленный соглашением сторон) должен истечь к моменту подачи иска в суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу изложенного исковое заявление подлежит возвращению.
При этом в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 1162901061553) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.09.2019 N 392.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 24.09.2019 N 392.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка