Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года №А05-11747/2018

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: А05-11747/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А05-11747/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137)
о признании несостоятельным (банкротом) Махиной Елены Степановны (дата рождения - 25.11.1949, место рождения: г. Хабаровск Хабаровского края; место жительства: Архангельская область, ИНН 290404303839),
при участии в судебном заседании представителей - не явились (извещены),
установил: 18 сентября 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Махиной Елены Степановны (далее - должник), о включении в реестр требований кредиторов должника 5 611 980 руб. 17 коп. задолженности, как подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2018 года (резолютивная часть определения от 20 ноября 2018 года) требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Махиной Елены Степановны в размере 5 611 980 руб. 17 коп., в том числе: 5 608 351 руб. 94 коп. основной задолженности и 3 628 руб. 23 коп. неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника и подлежащих удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога - квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котлаский район, пгт. Приводино, ул. Мира, дом 4, кв. 73, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Захаров Алексей Алексеевич, рассмотрение дела о банкротстве назначено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния гражданина, анализ о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Как следует из анализа финансового состояния гражданина, должнику принадлежит квартира, являющаяся предметом залога, иного имущества у должника не выявлено.
В настоящее время должник получает страховую пенсию по старости.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 5 624 948 руб. 96 коп.
По результатам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности гражданина.
Также представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в котором финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.
Собрание кредиторов должника, назначенное на 01 апреля 2019 года, не состоялось в связи с неявкой кредиторов.
На основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 213.12, пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Указанный срок с учетом опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина истек.
В предусмотренный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не был представлен.
С учетом изложенного, поскольку денежные обязательства должник не исполнил, должник обладает признаками неплатежеспособности, план реструктуризации долгов не представлен, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего и на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает Махину Елену Степановну несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С учетом изложенного суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял арбитражный управляющий Захаров Алексей Алексеевич. Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, что является основанием для утверждения финансовым управляющим Захарова Алексея Алексеевича, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд утверждает финансовым управляющим Захарова Алексея Алексеевича, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ИНН 290400491074, почтовый адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 25, кв. 72.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Махину Елену Степановну несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Захарова Алексея Алексеевича.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 16 октября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 22 июля 2019 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Махиной Елены Степановны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать