Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года №А05-1174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А05-1174/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559; место нахождения: 630110, г.Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 58, каб. 205)
о включении требования в размере 14 881 руб. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) должника - Волковой (Поповой, Басалаевой) Ольги Станиславовны (дата рождения: 09.07.1970, место рождения: пос.Усть-Ваеньга Виноградовского р-на Архангельской обл.; ИНН 291000620496; СНИЛС 043-246-925 44; адрес регистрации: Архангельская обл., пос.Усть-Ваеньга; адрес для направления корреспонденции: Архангельская обл., г.Северодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2019 принято к производству заявление Волковой Ольги Станиславовны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2019 в отношении Волковой Ольги Станиславовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич, рассмотрение дела назначено на 07.10.2019.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.04.2019, в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019.
31.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (далее - заявитель, кредитор, ООО МКК "Арифметика") поступило заявление о включении требования в размере 14 881 руб. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Последним протокольным определением от 08.07.2019 судебное разбирательство отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
30.01.2018 между заявителем и должником заключен договор микрозайма N М18 АрАР0200046, согласно которому заявитель обязался предоставить должнику заем на сумму 10 000 руб. под 292 % годовых, должник обязался возвратить заем и выплатить проценты четырьмя ежемесячными платежами с 28.02.2018 по 30.05.2018.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Во исполнение условий договора 30.01.2018 займодавец предоставил должнику заем на сумму 10 000 руб., что подтверждается выпиской.
Должник своевременно выплатил два платежа по договору, всего должник выплатил заявителю 6720 руб., из них заявитель 2681 руб. отнес в погашение задолженности по возврату займа (сроками уплаты 28.02.2018 и 30.03.2018), 4039 руб. - в погашение процентов.
В связи с ненадлежащим неисполнением обязанностей задолженность заемщика по состоянию на 07.04.2019 составляет:
7319 руб. основного долга,
5387 руб. процентов за пользование займом,
2 175 руб. неустойки.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование в части процентов заявлено в пределах ограничений, установленных Федеральным закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пункт 1 статьи 12 названного закона в редакции, действующей на дату заключения договоров - 30.01.2018).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений не направлено в материалы дела.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры реструктуризации.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, требование заявителя по заемному обязательству в размере 7 319 руб. долга, 5 387 руб. процентов за пользование займом, 2 175 руб. неустойки признается обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты 2 175 руб. неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Волковой Ольги Станиславовны требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" в размере 14 881 руб., в том числе 7 319 руб. долга, 5 387 руб. процентов за пользование займом, 2 175 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка