Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А05-11737/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А05-11737/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигма"
о составлении мотивированного решения от 22.11.2019,
поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492, 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, дом 22 офис 32)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1152901009106, 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, дом 31 офис 4; 163000, г. Архангельск, ул. Р. Люксембург, дом 7 корпус 1)
о взыскании (согласно ходатайству об увеличении от 17.10.2019 N 256) 153 085 руб. 30 коп. долга и неустойки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о взыскании (согласно ходатайству об увеличении от 17.10.2019 N 256) 153 085 руб. 30 коп., в том числе 147 056 руб. задолженности по счету NЯЭ-1936 от 22.05.2019 (вознаграждение 40% от экономии электроэнепргии за апрель 2019 года) на основании договора оказания услуг N 29658 от 30.01.2018, 6 029 руб. 30 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 23.09.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 147 056 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражений по существу предъявленных требований с приложением соответствующих доказательств не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением в виде резолютивной части от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
26.11.2019 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил.
30 января 2018 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор оказания услуг N 29658, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс работ (услуг) с целью снижения затрат за потребленную электрическую энергию, расходуемую при эксплуатации оборудования, зданий и сооружений заказчика.
Согласно пункту 2.1. договора к объектам заказчика, на которых предполагается реализация договора, относятся объекты, указанные в Приложении N 1 к договору. По указанным объектам выполняется следующий комплекс работ (услуг):
Первый этап - исполнитель проводит на объектах заказчика предварительное обследование и выполняет за свой счет и без предварительной оплаты технические мероприятия в соответствии с приложением N2. Срок выполнения работ по первому этапу - не более 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
Второй этап - исполнитель осуществляет сбор данных с почасовым электропотреблением с приборов учета заказчика, проводит исследование платежных документов Поставщиков энергоресурсов (счетов-фактур, актов и ведомостей энергопотребления). В платежных документах поставщиков энергоресурсов исполнитель проверяет следующие параметры и величины: обоснованность и размер потерь электроэнергии, обоснованность применения тарифных параметров (уровень напряжения, группа мощности, ценовая категория), данные приборов учета (расчетные коэффициенты, показания), физические величины (объем потребления, генераторные и транспортные мощности), другие параметры и величины, влияющие на предъявленную стоимость по электроэнергии и(или) услугам по ее передаче.
Результатом выполнения услуг по второму этапу является отчет исполнителя.
Выполнение работ по второму этапу начинается с момента завершения работ по первому этапу и проводится в течение 30 календарных дней. Отчет по обследованию направляется исполнителем заказчику по электронной почте и на почтовый адрес, указанные в разделе 9 договора.
Третий этап - заказчик осуществляет действия по внедрению организационных мероприятий по рекомендациям и под контролем исполнителя. Для этого исполнитель направляет заказчику образцы документов и заявлений, а также оказывает заказчику консультационную поддержку.
Организационные мероприятия могут осуществляться исполнителем по доверенности, выданной заказчиком, в сроки и на условиях, согласованных сторонами.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору рассчитывается ежемесячно и составляет 40% от величины перерасчета и (или) экономии с момента выполнения третьего этапа и в течение срока действия договора.
Цены, указанные в п. 3.1 настоящего договора, НДС не облагаются (пункт 3.7. договора).
Согласно пункту 3.2. договора после выполнения третьего этапа исполнитель ежемесячно направляет заказчику расчет экономии, счета и акты за оказанные исполнителем услуги.
В соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от его подписания. Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 60 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг.
Как следует из материалов дела, истец выставил счет N ЯЭ-1936 от 22.05.2019 на сумму 147 056 руб. (вознаграждение 40% от экономии за апрель 2019 года), составил акт N ЯЭ-3083 от 22.05.2019 на сумму 147 056 руб., который ответчиком не подписан.
Истец обратился к ответчику с претензией от 21.08.2019 N 196 об оплате задолженности по счету N ЯЭ-1936 от 22.05.2019 в сумме 147 056 руб., которая оставлена без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 2 статьи 420 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Заключенный между сторонами договора поименован как договор оказания услуг, в рамках указанного договора истец (исполнитель по договору) обязался провести мероприятия, совершить действия, в том числе оборудовать объекты ответчика (заказчика) средствами почасового учета, направленные на снижение затрат за потребленную электроэнергию. В пункте 3.1. стороны согласовали условия и порядок оплаты, из которого следует, что оплата по договору определятся в виде 40% от величины перерасчета (экономии), оплата осуществляется с момента выполнения третьего этапа работ и в течение срока действия договора.
Заключение договора на вышеуказанных условиях не противоречит гражданскому законодательству.
Как следует из материалов дела, ответчик не подписал акт оказанных услуг NЯЭ-3083 от 22.05.2019 на сумму 147 056 руб.
Вместе с тем в силу пункта 3.5. договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня поступления акта обязан рассмотреть и подписать его либо представить мотивированный отказ от его подписания.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания мотивированного отказа от подписания акта лежит на ответчике. Ответчик не представил мотивированный отказ от подписания акта, следовательно, отказ от подписания акта является немотивированным. В случае немотивированного отказа от подписания акта ответчик не освобождается от обязательства по оплате.
Кроме того согласно пункту 7.1. договор действует до 31.12.2019. В разделе 7 предусмотрено право заказчика отказаться от заключенного договора.
Доказательств того, что ответчик в предусмотренном договором порядке отказался от договора, и договор прекратил действие к заявленному в иске периоду, не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 147 056 руб. задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 420, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 029 руб. 30 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за общий период с 13.08.2019 по 23.09.2019 и неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.
Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления неустойки, ответчик не представил.
На основании статьи 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера неустойки, согласованного сторонами в договоре (0,1% за каждый день просрочки).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина. С увеличенного размера иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1152901009106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492) 153 085 руб. 30 коп., в том числе 147 056 руб. долга, 6 029 руб. 30 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1152901009106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 147 056 руб. исходя из 0,1% от суммы неисполненного обязательства, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1152901009106) в доход федерального бюджета 3 593 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
