Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2020 года №А05-11721/2019

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А05-11721/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А05-11721/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года
Определение в полном объёме изготовлено 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Северодвинск-Молоко" (ОГРН 1022900835836; адрес: 164521, Архангельская область, город Северодвинск, Грузовой проезд, дом 29)
к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; адрес: 163069, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18)
о признании незаконным решения об отказе в заключении дополнительного соглашения,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
акционерное общество "Северодвинск-Молоко" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка N 812 от 14.12.2009, принятого заинтересованным лицом в отношении заявителя; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем изготовления и подписания дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка N 812 от 14.12.2009 с учетом фактических границ арендованного лесного участка.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
От ответчика поступило заявление с согласием принятия отказа от иска.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Северодвинск-Молоко" (ОГРН 1022900835836) от заявленных требований.
Производство по делу N А05-11721/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Северодвинск-Молоко" (ОГРН 1022900835836) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4976 от 20.09.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать