Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А05-11709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А05-11709/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства
при участии представителей сторон:
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Артемьева Е.Е., по доверенности от 03.10.2019г.;
от ответчика: Харин А.К., по доверенности от 28.08.2019г.;
установил:
Администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - ответчик) об обязании в срок, 01.06.2020 года, выполнить работы по восстановлению благоустройства (восстановить асфальтовое покрытие проезда, бортовой камень), нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода, место производства земляных работ: Ломоносовский территориальный округ, ул. Воскресенская, д. 118, корп. 1.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование.
Ответчик, наличие обязанности по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск" по адресу: ул. Воскресенская, д. 118, корп. 1, не оспаривает.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
22.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" обратилось в Администрацию муниципального образования "Город Архангельск" с заявлением о выдаче ордера на право производства земляных работ в связи с ремонтом водопровода.
11.03.2019 года Администрацией муниципального образования "Город Архангельск" в адрес ответчика направлено Уведомление, в соответствии с которым заявителю отказано в выдаче разрешения (ордера) на право производства земляных работ в связи с неполным предоставлением пакета документов.
В отсутствие разрешения (ордера) на право производства земляных работ фактически ответчик выполнял, земляные работы по адресу т: Ломоносовский территориальный округ, ул. Воскресенская, д. 118, корп. 1, в связи с чем было нарушено благоустройство территории.
В соответствии с п. 12.2.6 Правил благоустройства и озеленения города Архангельска (утверждены решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 N 581) после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению. Восстановление дорожных покрытий, зеленых насаждений, газонов и других элементов благоустройства производится организациями, гражданами, индивидуальными предпринимателями, производящими земляные работы, в объемах и способами, установленными проектами с учетом согласований заинтересованных сторон. Все работы должны сдаваться по акту представителю территориального органа Администрации города. Производство земляных работ без разрешения (ордера) не освобождает лицо, их производящее, от обязанности по восстановлению благоустройства. Лицо, которому было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ, обязано в течение трех дней после подписания акта приема работ по восстановлению благоустройства предоставить данный акт в отраслевой (функциональный) орган, выдавший разрешение (ордер) на проведение земляных работ.
Указанные требования ответчиком не выполнены, отсутствие ордера не освобождает ответчика от обязанности восстановить благоустройство.
Согласно акту обследования от 06.09.2019 года благоустройство не восстановлено в нарушение п. 12.2.6 Правил благоустройства города Архангельска, утв. решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 года N 581
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, суд оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное требование является законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения.
В связи с большим объемом работ по восстановлению благоустройства, привлечением подрядных организаций, ответчик просит установить срок исполнения обязательства до 31.08.2020 г.
Представитель истца в судебном заседании частично согласился с доводами ответчика, считает, что достаточным является срок до 01.08.2020 г.
Учитывая, что выполнение работ по благоустройству (восстановить асфальтовое покрытие проезда, бортовой камень) до лета 2020 года является затруднительным, суд соглашается с доводами истца и устанавливает срок выполнения работ по восстановлению благоустройства - до 01.08.2020 года
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика. Так как в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) в срок до 01.08.2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": восстановить асфальтовое покрытие проезда, установить бортовой камень; место производства земляных работ: Ломоносовский территориальный округ, ул. Воскресенская, д. 118, корп. 1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
