Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года №А05-11698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А05-11698/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052; место нахождения: 163038, г.Архангельск, ул.Доковская, дом 38, пом.31,32)
о взыскании 62 532 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Ильина Е.Д., по доверенности от 01.06.2018г.
Суд установил следующее:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ответчик) о взыскании 45 190 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2018 года по договору от 01.01.2018 N91-004888 (счет-фактура N16-000000000137409 от 30.06.2018), 17 342 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 17.12.2018, а с 18.12.2018 по день фактической оплаты.
Ответчик просит суд в иске отказать, утверждает, что истцом неправомерно предъявлен к оплате объем электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов, по которым в предыдущие расчетные периоды имеются отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию в июне 2018 года отсутствует.
Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является управляющей организацией ряда многоквартирных жилых домов в городе Архангельске.
Истец (Гарантирующий поставщик) направил в адрес ответчика (Потребителя) договор энергоснабжения N 91-004888 от 01.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.
В июне 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и предъявил к оплате счет-фактуру N 16-000000000137409 от 30.06.2018 на сумму 406 760 руб. 11 коп.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
С учётом указанного пункта Основных положений срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в июне 2018 года, истёк 15 июля 2018 года.
Поскольку денежные средства от ответчика за поставленную электрическую энергию в установленный срок не поступили, истец направил в его адрес претензию от 16.07.2018 N 101/09/16-01/0000006945.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки в июне 2018 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленных ведомостях электропотребления.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Ответчик не согласен с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 45 190 руб. 88 коп в связи с тем, что гарантирующий поставщик не учитывает "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета за предыдущие периоды.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Из материалов дела следует, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
При этом, из ведомостей электропотребления видно, что в ряде жилых домов, находящихся в управлении ответчика, величина потребления ресурса за предыдущие периоды (март-май 2018) владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Ответчик, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Сведений о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления, суду не представлено.
Ответчик представил в материалы дела расчет потребленной электрической энергии на ОДН за июнь 2018 года, согласно которому с учетом отрицательной разницы за предыдущие периоды: март, апрель, май 2018 года, разница, подлежащая уменьшению, составила 101 712 руб. 51 коп.
Из представленного ответчиком расчета следует, что к уменьшению ответчиком заявлен расход электроэнергии на сумму 101 712,51 руб. по следующим МКД: ул. Вторая линия дом 10 на 6941,41 руб., ул. Дежневцев дом 5 на 3110,55 руб., ул. Дежневцев дом 7 корп.1 на 2484,03 руб., ул. Дежневцев дом 8 корп.2 на 117,61 руб., ул. Дежневцев дом 8 корп.1 на 9205,81 руб., ул. Дрейера дом1 на 236,39 руб., ул. Дрейера дом1 корп. 1 на 278,23 руб., ул. Дрейера дом 2 на 2395,89 руб., ул. Зеньковича дом 11 на 16100,66 руб., ул. Зеньковича дом 31 на 6426 руб., ул. Кирпичный завод дом 26 на 1675,35 руб., ул. Красина дом 8 корп. 1 на 4434,29 руб., ул. Лахтинское шоссе дом 18 на 32,13 руб., ул. Лахтинское шоссе дом 24 на 1918,62 руб., ул. Лахтинское шоссе дом 25 на 7345,53 руб., ул. Лахтинское шоссе дом 26 на 2277,28 руб., ул. Лочехина дом 3 на 2276,64 руб., ул. Лочехина дом 7 на 888,71 руб., ул. Лочехина дом 11 на 6719,76 руб., ул. Лочехина дом 11 корп. 1 на 4273,83 руб., ул. Мира дом 3 на 3386,53 руб., ул. Пустошного дом 21 на 9028,53 руб., ул. Пустошного дом 23 на 6113,88 руб., ул. Пустошного дом 66 на 1271,43 руб., ул. Рейдовая дом 9 на 1902,39 руб., ул. Штурманская дом 3 на 827,48 руб., ул. Штурманская дом 11 на 23,76 руб., ул. Штурманская дом 12 на 19,80 руб., ул. Штурманская дом 13 на 118,80 руб.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2018 по делу N А05-9350/2018 по спору между теми же сторонами о взыскании долга за предыдущий период (май 2018 года) судом было установлено, что в мае 2018 года в 22 домах, находящихся в управлении ответчика, выявлена такая отрицательная величина, которую стороны называют "отрицательный ОДН". По данным ответчика, истцом предъявлен отрицательный объем общей стоимостью 73651 руб. 53 коп. Суд признал заявленное истцом требование о взыскании долга за май 2018 года по размеру доказанным, поскольку объем электроэнергии на ОДН, потребленной ответчиком в марте-апреле 2018 года, не был предметом исследования судом. При этом суд подтвердил наличие у ответчика возможности требовать перерасчета объемов электрической энергии, отпущенной в жилые дома, где имелось отрицательное ОДН в апреле-мае 2018 года, в будущих периодах.
Изучив представленные ответчиком доказательства, суд установил, что отрицательная разница при определении размера ОДН на общедомовые нужды возникла в связи с несвоевременной передачей (непередачей) показаний индивидуальных приборов учета и изменением объемов потребления по индивидуальным приборам учета. В связи с этим с учетом решения Верховного суда от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36 истец должен был учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета за предыдущие периоды и не предъявлять электроэнергию на ОДН по вышеуказанным домам в июне 2018 года.
Проверив расчет ответчика по указанным домам, суд находит его обоснованным. Контррасчет истцом суду не представлен. Таким образом, сумма подлежащая уплате за июнь 2018 года подлежит уменьшению в связи с перерасчетом на сумму 101 712,51 руб.
Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, ответчик должен уплатить за июнь 2018 года 305 047 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 406 760 руб. 11 коп. (по счету-фактуре N 16-000000000137409) - 101 712,51 руб. (перерасчет в связи с образованием отрицательного ОДН).
С учетом изложенного основания для взыскания задолженности за июнь 2018 года в размере 45 190 руб. 88 коп отсутствуют.
Истцом также заявлено требование о взыскании 17 342 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 17.12.2018, а с 18.12.2018 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере 45 190 руб. 88 коп не имеется, в остальной части долг был окончательно уплачен ответчиком 21.11.2018
Соответственно, за период просрочки с 17.07.2018 по 21.11.2018 истец вправе претендовать на неустойку в размере 11 506 руб. 96 коп., согласно представленному ответчиком контррасчету. Оснований для взыскания неустойки в остальной части у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика и с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 11 506 руб. 96 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в доход федерального бюджета 460 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка