Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года №А05-11696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А05-11696/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574; место нахождения: Россия, 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, дом 1, офис 402)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1102902004116; место нахождения: Россия, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, дом 48, кв.47)
о взыскании 5 445 155 руб. 82 коп.,
при участии в заседании представителя истца Цхведиани М.Н. (доверенность от 16.05.2018),
установил:
некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 8000 руб. неустойки, начисленной за период с 08.01.2017 по 15.05.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору N 334 от 09.11.2016, 8000 руб. неустойки, начисленной за период с 22.06.2017 по 03.05.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR13011700003/10 от 20.03.2017, 8000 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR15021700054/23 от 11.04.2017, 8000 руб. штрафа за неисполнение условий договора N FKR12041700002/120 от 09.03.2017, 8000 руб. неустойки, начисленной за период с 22.08.2017 по 21.11.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR14041700048/129 от 14.06.2017, 10 000 руб. неустойки, начисленной за период с 18.11.2017 по 27.12.2017.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR14041700050/130 от 15.06.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.
Заявлением от 03.10.2018 истец увеличил размер исковых требований до 5 445 155 руб. 82 коп., в том числе:
- 4 611 633 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 08.01.2017 по 15.05.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору N 334 от 09.11.2016,
- 166 546 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 22.06.2017 по 03.05.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR13011700003/10 от 20.03.2017,
- 136 518 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 07.10.2017 по 21.03.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR15021700054/23 от 11.04.2017,
- 200 297 руб. 80 коп. штрафа за неисполнение условий договора N FKR12041700002/120 от 09.03.2017,
- 17 849 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2017 по 21.11.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR14041700048/129 от 14.06.2017,
- 46 575 руб. 21 коп. неустойки, начисленного за период с 18.11.2017 по 27.12.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR14041700050/130 от 15.06.2017,
- 265 735 руб. 61 коп. штрафа по договору N FKR14041700050/130 от 15.06.2017.
Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства, определением от 06.11.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 указанного кодекса перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам подряда.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
09.11.2016 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - подрядчик) заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту N334 (далее - договор от 09.11.2016), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (Приложение N 1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальными ресурсными сметными расчётами, согласованными заказчиком (Приложение N 3) и (или) проектной документацией, полученной по заявке от заказчика, и сдать их заказчику по акту приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (Приложение N 4).
Согласно пункту 2.1. договора от 09.11.2016 цена договора составляет 11 487 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.
Пунктом 5.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало - с даты согласования заказчиком начала выполнения работ; срок завершения работ - не позднее 49 календарных дней с начала выполнения работ.
Из Приложения N 1 "Адресный перечень" к договору от 09.11.2016 следует, что подрядчик должен был выполнить на объекте: МКД в г. Северодвинске, ул. Ленина, д. 16, к. 1 следующие виды работ: ремонт крыши - 8 500 390,96 руб., ремонт крыши (утепление чердачного перекрытия) - 2 986 679,04 руб.
24.11.2016 сторонами составлен Допуск подрядной организации на объект для проведения работ по договору от 09.11.2016.
Следовательно, срок выполнения работ истёк 12.01.2017.
Фактически работы подрядчиком выполнены 16.05.2017 (с просрочкой 123 дн.), о чём составлен акт приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.
20.03.2017 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - подрядчик) заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту N FKR13011700003/10 (далее - договор от 20.03.2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (Приложение N 1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальными ресурсными сметными расчётами, согласованными заказчиком (Приложение N 3) и (или) проектной документацией, полученной по заявке от заказчика, и сдать их заказчику по акту приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (Приложение N 4) в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договоров.
Согласно пункту 2.1. договора от 20.03.2017 цена договора составляет 3 332 400 руб. 04 коп., НДС не облагается.
Пунктом 5.1. договора от 20.03.2017 установлены сроки выполнения работ: начало - с даты указанной в Допуске или в уведомлении заказчика о начале работ; срок завершения работ - не позднее 70 календарных дней с даты начала выполнения работ.
Из Приложения N 1 "Адресный перечень многоквартирных домов" к договору от 20.03.2017 следует, что подрядчик должен был выполнить ремонт крыши на следующих многоквартирных домах в г. Вельске: ул. Дзержинского, 34 на сумму 750 913,68 руб., ул. К. Маркса, 26Б на сумму 937 945,61 руб., ул. Революционная, д. 46А на сумму 934 602,45 руб., ул. Толстого, 12 на сумму 708 938,3 руб.
14.04.2017 сторонами составлены Допуски подрядной организации на объекты для проведения работ по договору от 20.03.2017.
Следовательно, срок выполнения работ истёк 22.06.2017.
Фактически работы по данному договору подрядчиком выполнены в следующие сроки: 20.10.2017 по объектам ул. Дзержинского, д. 34, ул. Революционная, д. 46А (с просрочкой 119 дн.); 20.11.2017 по объекту ул. К. Маркса, д. 26Б (с просрочкой 150 дн.); 04.05.2018 - по объекту ул. Толстого, д. 12 (с просрочкой 315 дн.), о чём составлены акты приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.
11.04.2017 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - подрядчик) заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту N FKR150021700054/23 (далее - договор от 11.04.2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (Приложение N 1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальными ресурсными сметными расчётами, согласованными заказчиком (Приложение N 3) и (или) проектной документацией, полученной по заявке от заказчика, и сдать их заказчику по акту приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (Приложение N 4) в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 2.1. договора от 11.04.2017 цена договора составляет 4 263 439 руб. 90 коп., НДС не облагается.
Пунктом 5.1. договора от 11.04.2017 установлены сроки выполнения работ: начало - с даты указанной в Допуске или в уведомлении заказчика о начале работ; срок завершения работ - не позднее 135 календарных дней с даты начала выполнения работ.
Из Приложения N 1 "Адресный перечень многоквартирных домов" к договору от 11.04.2017 следует, что подрядчик должен был выполнить работы по ремонту МКД в муниципальном образовании "Виноградовский муниципальный район": п. Важский, ул. Индустриальная, д. 21 - ремонт крыши стоимостью 749 322,41 руб.; п. Рочегда, ул. Комсомольская, д. 32 - ремонт фундамента стоимостью 3 514 117,49 руб.
15.04.2017 и 25.05.2017 сторонами составлены Допуски подрядной организации на объекты для проведения работ по договору от 11.04.2017.
Следовательно, срок выполнения работ по ремонту крыши МКД в пос. Важский, ул. Индустриальная, д. 21 истёк 27.08.2017; по ремонту фундамента в пос. Рочегда, ул. Комсомольская, д. 32 - 06.10.2017.
Фактически работы подрядчиком выполнены 12.05.2017 по объекту п. Важский, ул. Индустриальная, 21 (т.е. своевременно); по объекту: п. Рочегда, ул. Комсомольская, д. 32 - 21.03.2018 (т.е. с просрочкой 300 дн.). Факт выполнения работ подтверждается актами приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.
09.06.2017 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - подрядчик) заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту N FKR12041700002/120 (далее - договор от 09.06.2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (Приложение N 1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальными ресурсными сметными расчётами, согласованными заказчиком (Приложение N 3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 2.1. договора от 09.06.2017 цена договора составляет 2 002 978 руб. 57 коп., НДС не облагается.
Пунктом 5.1. договора от 09.06.2017 установлены сроки выполнения работ: начало - с даты указанной в Допуске или в уведомлении заказчика о начале работ; срок завершения работ - не позднее 135 календарных дней с даты начала выполнения работ.
Из Приложения N 1 "Адресный перечень многоквартирных домов" к договору от 09.06.2017 следует, что подрядчик должен был выполнить работы по ремонту фундамента МКД в муниципальном образовании "Каргопольский муниципальный район" г. Каргополь, ул. Ленина, дом 97 стоимостью 2 002 978,57 руб.
29.06.2017 сторонами составлен Допуск подрядной организации на объект для проведения работ по договору от 09.06.2017. Следовательно, ответчик должен был приступить к выполнению работ 30.06.2017.
Фактически подрядчик к выполнению работ на данном объекте не приступил, в связи с чем 28.07.2017 письмом N 07/6364 Фонд уведомил Общество об одностороннем отказе от договора от 09.06.2017, которое вступило в силу через 15 дней с даты надлежащего уведомления подрядчика. Уведомление получено ответчиком 01.08.2017.
На основании обращения Фонда Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области решением от 04.10.2017 включило Общество в реестр недобросовестных подрядных организаций в связи с неисполнением обязательств по договору от 09.06.2017.
14.06.2017 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - подрядчик) заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту N FKR14041700048/129 (далее - договор от 14.06.2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (Приложение N 1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальными ресурсными сметными расчётами, согласованными заказчиком (Приложение N 3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 2.1. договора от 14.06.2017 цена договора составляет 1 860 975 руб. 85 коп., НДС не облагается.
Пунктом 5.1. договора от 11.04.2017 установлены сроки выполнения работ: начало - с даты указанной в Допуске или в уведомлении заказчика о начале работ; срок завершения работ - не позднее 60 календарных дней с даты начала выполнения работ.
Из Приложения N 1 "Адресный перечень многоквартирных домов" к договору от 14.06.2017 следует, что подрядчик должен был выполнить работы по ремонту двух многоквартирных домов, в том числе: в п. Пянда, ул. Школьная, д. 24 - ремонт крыши стоимостью 919 407,05 руб., ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения стоимостью 140 272,02 руб.; в п. Березник, ул. П. Виноградова, д. 182 - ремонт крыши стоимостью 690 135,01 руб., ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения стоимостью 111 161,77 руб.;
14.06.2017 сторонами составлены Допуски подрядной организации на объекты для проведения работ по договору от 14.06.2017.
Следовательно, срок выполнения работ по договору от 14.06.2017 истёк 12.08.2017.
Фактически работы подрядчиком выполнены 22.11.2017 (т.е. с просрочкой 101 дн.), что подтверждается актами приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.
15.06.2017 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору - подрядчик) заключён договор на выполнение работ по капитальному ремонту N FKR14041700050/130 (далее - договор от 15.06.2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (Приложение N 1) (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальными ресурсными сметными расчётами, согласованными заказчиком (Приложение N 3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 2.1. договора от 15.06.2017 цена договора составляет 7 558 509 руб. 14 коп., НДС не облагается.
Пунктом 5.1. договора от 15.04.2017 установлены сроки выполнения работ: начало - с даты указанной в Допуске или в уведомлении заказчика о начале работ; срок завершения работ - не позднее 150 календарных дней с даты начала выполнения работ.
Из Приложения N 1 "Адресный перечень многоквартирных домов" к договору от 15.06.2017 следует, что подрядчик должен был выполнить работы по ремонту многоквартирных домов, в том числе: в п. Котлас, ул. Культпросвета, д. 11 - ремонт фундамента стоимостью 2 456 945,61 руб.; г. Котлас, ул. Культпросвета, д. 15 - ремонт фундамента стоимостью 2 444 207 руб. 38 коп.; рп. Вычегодский, ул. Ленина, д. 33 - ремонт крыши стоимостью 1 404 813 руб. 77 коп.; рп. Вычегодский, ул. Ленина, д. 35 -ремонт крыши стоимостью 1 252 542 руб. 38 коп.
22.06.2017 сторонами составлены Допуски подрядной организации на объекты для проведения работ по договору от 15.06.2017.
Следовательно, срок выполнения работ по договору от 15.06.2017 истёк 18.11.2017.
Фактически работы подрядчиком выполнены 28.12.2017 (т.е. с просрочкой 39 дн.) по одному объекту: г. Котлас, ул. Культпросвета, д. 11 (ремонт фундамента), что подтверждается актом приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.
По утверждению Фонда, объект г. Котлас, ул. Культпросвета, д. 15 исключён из договора от 15.06.2017 и по данному объекту истец штрафных санкций ко взысканию не предъявляет.
Поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ по двум объектам в пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 33, д. 35, заказчик письмом от 05.09.2017 N 07/7519 уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора. Уведомление получено представителем Общества 20.09.2017, следовательно, договор от 15.06.2017 в отношении этих двух объектов считается расторгнутым 05.10.2017.
Таким образом, между сторонами заключены договоры строительного подряда, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Материалами дела подтверждается, что Обществом нарушены сроки выполнения работ, установленные указанным договорами, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 8.3, 8.4. договора от 09.11.2016 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе удержать неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5 % от цены договора.
В связи с тем, что ответчик нарушил срок выполнения работ по договору от 09.11.2016 истец начислил пени в сумме 4 611 663 руб. 30 коп. за период 08.01.2017 по 15.05.2017, за 114 дн. (8 090 637,36 руб. х 0,5 % х 114 дн.). Из расчёта пени истцом исключены 9 дней, на которые приостанавливались работы по инициативе заказчика (с 31.12.2016 по 08.01.2017, т.е. на праздничные и выходные дни).
В соответствии с пунктом 8.3. договора от 20.03.2017 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере не менее одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Аналогичный размер ответственности установлен в пунктах 8.3. договора от 11.04.2017, в пункте 8.2 договоров от 09.06.2017, от 15.06.2017.
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выполнения работ по договору от 20.03.2017 истец начислил пени в сумме 116 546 руб. 01 коп., в том числе:
- по объекту ул. Дзержинского, д. 34 - 44 870 руб. 55 коп. (676 113,8 руб.: 130 дн. х х 7,25 % х 119 дн.);
- по объекту ул. К. Маркса, д. 26Б - 69 895 руб. 57 коп. (835 533, 27 руб.: 130 дн. х 7,25 % х 150 дн.);
- по объекту ул. Революционная, д. 46А - 51 779 руб. 89 коп. (780 224,37 руб.: 130 дн. х 7,25 % х 119 дн.).
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выполнения работ по договору от 11.04.2017 на объекте: МКД п. Рочегда, ул. Комсомольская, д. 32, истец начислил пени в сумме 136 518 руб. 45 коп. (1 569 177,61 руб.: 130 дн. х 7,25 % х 156 дн.).
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выполнения работ по договору от 14.06.2017 истец начислил пени в сумме 17 849 руб. 44 коп., в том числе:
- по объекту: ул. Школьная, д. 24 - 11 491 руб. 43 коп. (197 212,6 руб.: 130 дн. х 7,25 % х 101 дн.);
- по объекту ул. П. Виноградова, д. 182 - 6358 руб. 01 коп. (109 114,35 руб.: 130 дн. х 7,25 % х 101 дн.).
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выполнения работ по договору от 15.06.2017 истец начислил пени в сумме 46 575 руб. 21 коп. по объекту: г. Котлас, ул. Культпросвета, д. 11 (2 070 009,22 руб.: 130 дн. х 7,25 % х 39 дн.).
Пунктом 8.3. договоров от 09.06.2017 и от 15.06.2017 установлено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 7.4. договора, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 % стоимости договора, указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).
Поскольку названные договоры были расторгнуты полностью или в части по инициативе заказчика в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец начислил штраф в размере 10 % от стоимости работ по договору от 09.06.2017 в сумме 200 297 руб. 80 коп. (2 002 978 руб. х 10 %).
По договору от 15.06.2017 истец начислил штраф в сумме 312 310 руб. 82 коп. в отношении двух объектов в пос. Вычегодский: дом 33 по ул. Ленина и дом 35 по ул. Ленина ((1 404 813,77 руб. + 1 252 542,38 руб.) х 10 %).
Расчёты пени и штрафов судом проверены и признаны правильными, поскольку они соответствуют условиям договоров, фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству. При исчислении штрафных санкций истец учитывая стоимость фактически выполненных работ. Ключевая ставка Банка России применена верно.
Ответчик контррасчёты пени, штрафов суду не представил. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции. До предъявления иска в суд Фонд направлял в адрес Общества претензии с требованием об уплате неустоек и штрафов, которые оставлены без ответа и без удовлетворения. Односторонние отказы Фонда о расторжении договоров ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании названной нормы права не заявил, доказательств чрезмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 330, 702, 708, 740 Гражданского кодекса.
С ответчика в пользу истца взыскивается 5 445 155 руб. 82 коп., в том числе:
- 4 611 633 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 334 от 09.11.2016,
- 166 546 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR13011700003/10 от 20.03.2017,
- 136 518 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR15021700054/23 от 11.04.2017,
- 200 297 руб. 80 коп. штрафа за неисполнение условий договора N FKR12041700002/120 от 09.03.2017,
- 17 849 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR14041700048/129 от 14.06.2017,
- 46 575 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N FKR14041700050/130 от 16.06.2017,
- 265 735 руб. 61 коп. штрафа за неисполнение условий договора N FKR14041700050/130 от 16.06.2017.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1102902004116) в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574) 5 445 155 руб. 82 коп. штрафных санкций, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1102902004116) в доход федерального бюджета 48 226 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка