Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11693/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А05-11693/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас"
о выдаче исполнительного листа по определению Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2016
вынесенного по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (ОГРН 1032901360304 ИНН 2904005937 адрес регистрации: 165300 Архангельская область, г. Котлас, пл. Советов, д. 3)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 47 686 руб. 69 коп.
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Куделина Сергея Симеоновича (дата рождения: 02.10.1963, место рождения: гор. Котлас Архангельской области, СНИЛС N 044-242-829-36, ИНН 290406580813, адрес места жительства: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14В, кв. 123) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от заявителя, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о выдаче исполнительного листа.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2016 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Куделина Сергея Симеоновича требование Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" в размере 47 686 руб. 69 коп., в т.ч. 43 446 руб. долга и 4 240 руб. 69 коп. процентов.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2018 реализация имущества завершена. Правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении Куделина Сергея Симеоновича не применены.
В целях взыскания установленной судом задолженности кредитор просит выдать исполнительный лист.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.
На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.
Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Между тем, требование кредитора не относится к требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Исходя из буквального толкования приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выдача исполнительных листов на неудовлетворенные требования кредиторов, не перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не предусмотрена.
Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
