Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года №А05-11691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А05-11691/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19 и 26 февраля 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный картон" (ОГРН 1112901003401; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Садовая, дом 5, квартира 23)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Интерстрой" (ОГРН 1142901001870; место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Мостовая, дом 14, строение 1)
третьи лица:
1. общество с ограниченной ответственностью "Поморские недра" (ОГРН 1112901011453, место нахождения: 163060, город Архангельск, улица Урицкого, дом 47, офис 536),
2. индивидуальный предприниматель Жарков Альберт Вячеславович (ОГРНИП 314290117000027)
о взыскании 250 000 руб.,
при участии в заседании представителей: от истца - Барболина М.С. (доверенность от 21.08.2018), от ответчика - директора Дерябина С.Н. (выписка из ЕГРЮЛ)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный картон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Интерстрой" (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. части задолженности за лесоматериалы, поставленные по договору поставки N 12 от 01.03.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-11691/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также договор цессии N 1/17 от 31.05.2017, из которого следует, что право требования с ответчика задолженности перешло ИП Жаркову А.В. от ООО "Поморские недра".
От истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 13.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Поморские недра" и индивидуального предпринимателя Жаркова Альберта Вячеславовича.
Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.
Представитель ответчика в заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушал представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов N 12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы.
Количество, стоимость, наименование товара согласовываются сторонами в приложениях к договору, а также указывается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовывают цену одного кубометра лесоматериалов в приложениях к настоящему договору - Протокол согласования цен, который является неотъемлемой частью договора. Цена товара устанавливается за один кубический метр в рублях Российской Федерации.
Во исполнение договора истец поставил поставщику лесоматериалы на общую сумму 3 063 105 руб. 95 коп. по товарным накладным N 67, N 68 от 10.03.2017, N 93, N 95 от 31.03.2017, N 110, N 111, N 112 от 14.04.2017.
В силу пункта 2.4 договора оплата товара покупателем производится с момента поставки каждой партии товара безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента получения покупателем счета-фактуры и товарной накладной.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 171 от 13.03.2017, N 193 от 17.03.2017, N 241 от 28.03.2017, N 248 от 30.03.2017, N 295 от 17.04.2017, N 303 от 25.04.2017, N 328 от 02.05.2017, N 340 от 04.05.2017, N 345 от 05.05.2017, ответчик оплатил задолженность частично.
Претензией от 20.06.2018 N 20/6 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность по оплате поставленного товара.
В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились отношения по договору поставки (купли-продажи) товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленные истцом товарные накладные и счета-фактуры позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих договорам купли - продажи (поставки).
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству и качеству.
Доказательств полной оплаты долга ответчик не представил, наличие долга первоначально перед истцом ответчик не оспаривает.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.
Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности, исходя из представленных доказательств истцом, которые считает достаточными.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 250 000 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Довод ответчика о передаче задолженности другому лицу по договору цессии N 1/17 от 31.05.2017 не принимается судом, поскольку документов, подтверждающих передачу прав истцом по договору поставки N 12 от 01.03.2017 иному лицу (ООО "Поморские недра"), ответчиком не представлено. Договор цессии, заключенный между ООО "Поморские недра" и ИП Жарковым А.В. не подтверждает получение ООО "Поморские недра" прав требования к ответчику от истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Интерстрой" (ОГРН 1142901001870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный картон" (ОГРН 1112901003401) 250 000 руб. долга, а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка