Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года №А05-11688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А05-11688/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Компания СПЕЦСНАБ-НН" (ОГРН 1165263051931; адрес: Россия 603037, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Федосеенко, дом 58, литера Д.Д1, кв. 33; Россия 603140, г. Нижний Новгород, пер. Мотальный, дом 10, лит. А, офис 35)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН 1089847355586; место нахождения: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул. Советов, дом 4, кв. 304)
о взыскании 265 679 руб. 52 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания СПЕЦСНАБ-НН" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (далее - ответчик) о взыскании 265 679 руб. 52 коп. долга за поставленный товар по договору N 011 от 11.05.2016, а также 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением суда от 25.09.2019, полученным заявителем 01.10.2019, заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 25 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд исковое заявление с надлежащей подписью истца или его представителя; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; письменное правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Архангельской области с учётом положений о подсудности споров (ст. 35, 37 АПК РФ) и места нахождения истца по адресу: город Нижний Новгород.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания СПЕЦСНАБ-НН" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, при этом обосновало обращение с данным иском в Арбитражный суд Архангельской области со ссылкой на статью 35 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика).
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Архангельской области и наличии оснований для возвращения иска.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Статьей 36 АПК РФ установлены правила подсудности по выбору истца.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В силу указанной процессуальной нормы в случае изменения подсудности по соглашению сторон на это должно быть прямо указано в договоре.
Между сторонами заключен договор поставки N 011 от 11.05.2016, из п. 6.7 договора следует, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Общество с ограниченной ответственностью "Компания СПЕЦСНАБ-НН" согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц находится в городе Нижний Новгород.
Таким образом, исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Архангельской области с нарушением правил подсудности. С иском надлежит обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Уплаченная государственная пошлина возвращается судом ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания СПЕЦСНАБ-НН" (ОГРН 1165263051931) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания СПЕЦСНАБ-НН" (ОГРН 1165263051931) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 314 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.08.2019 N 384.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 22.08.2019 N 384, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка