Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11678/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А05-11678/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Глория"
о составлении мотивированного решения,
поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Переработчик-2" (ОГРН 1022901219330; 165115, Архангельская область, Вельский район, д. Горка Муравьевская; а/я 29)
к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН 1132907000104; 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул.Горького, дом 20, здание 7, офис 4)
о взыскании (с учетом заявления от 10.10.2019 N87) 316 089 руб. 14 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Переработчик-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом заявления от 10.10.2019 N 87) 316 089 руб. 14 коп., в том числе 299 101 руб. 18 коп. задолженности за товар, поставленный в период с 09.07.2019 по 12.08.2019 на основании договора поставки N 93 от 28.06.2017, 16 987 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 09.08.2019 по 04.10.2019.
Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением в виде резолютивной части от 14.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
18.11.2019 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил.
28 июня 2017 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки N 93, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар - колбасные изделия и полуфабрикаты, в количестве и ассортименте по заявке покупателя.
Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется на основании устной или письменной заявки покупателя, в которой определяется ассортимент и количество товара.
Пунктом 3.1. договора установлено, что цена товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по доставке товара до места назначения, расходы по страхованию товара, НДС.
Покупатель оплачивает товара, поставленный поставщиком в течение 14 дней с момента оформления накладной на товар покупателю. Оплата производится на основании счета поставщика (пункт 3.2. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 09.07.2019 по 12.08.2019 поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: N 9530 от 09.07.2019, N 9534 от 09.07.2019, N 9550 от 09.07.2019, N 9558 от 09.07.2019, N 9564 от 09.07.2019, N 9670 от 10.07.2019, N 9675 от 10.07.2019, N 9676 от 10.07.2019, N 9682 от 10.07.2019, N 9783 от 12.07.2019, N 9784 от 12.07.2019, N 9829 от 15.07.2019, N 9832 от 15.07.2019, N 9846 от 15.07.2019, N 9847 от 15.07.2019, N 9861 от 15.07.2019, N 9866 от 16.07.2019, N 9868 от 16.07.2019, N 9871 от 16.07.2019, N 9873 от 16.07.2019, N 9875 от 16.07.2019, N 9878 от 16.07.2019, N 9904 от 16.07.2019, N 9916 от 16.07.2019, N 9928 от 16.07.2019, N 9958 от 16.07.2019, N 9982 от 17.07.2019, N 9986 от 17.07.2019, N 10004 от 18.07.2019, N 10014 от 18.07.2019, N 10031 от 19.07.2019, N 10033 от 19.07.2019, N 9784 от 22.07.2019, N 9788 от 22.07.2019, N 9790 от 22.07.2019, N 10119 от 22.07.2019, N 10122 от 22.07.2019, N 10124 от 22.07.2019, N 9847 от 23.07.2019, N 9852 от 24.07.2019, N 9853 от 24.07.2019, N 9854 от 24.07.2019, N 9874 от 24.07.2019, N 9911 от 26.07.2019, N 9920 от 26.07.2019, N 9925 от 26.07.2019, N 9927 от 26.07.2019, N 9938 от 26.07.2019, N 9940 от 26.07.2019, N 9966 от 29.07.2019, N 9974 от 29.07.2019, N 9977 от 29.07.2019, N 9981 от 29.07.2019, N 9987 от 29.07.2019, N 9988 от 29.07.2019, N 9993 от 30.07.2019, N 10135 от 30.07.2019, N 10137 от 30.07.2019, N 10162 от 30.07.2019, N 10178 от 30.07.2019, N 10179 от 30.07.2019, N 10188 от 30.07.2019, N 10203 от 30.07.2019, N 10204 от 30.07.2019, N 11069 от 01.08.2019, N 11070 от 01.08.2019, N 11100 от 02.08.2019, N 11075 от 02.08.2019, N 11082 от 02.08.2019, N 11091 от 02.08.2019, N 11124 от 05.08.2019, N 11127 от 05.08.2019, N 11135 от 05.08.2019, N 11138 от 05.08.2019, N 11142 от 05.08.2019, N 11148 от 05.08.2019, N 11149 от 05.08.2019, N 11164 от 05.08.2019, N 11173 от 06.08.2019, N 11185 от 06.08.2019, N 11186 от 06.08.2019, N 11190 от 06.08.2019, N 11191 от 06.08.2019, N 11205 от 06.08.2019, N 11251 от 07.08.2019, N 11289 от 08.08.2019, N 11290 от 08.08.2019, N 11292 от 09.08.2019, N 11302 от 09.08.2019, N 11303 от 09.08.2019, N 11304 от 09.08.2019, N 11310 от 09.08.2019, N 11310 от 09.08.2019, N 11375 от 12.08.2019, N 11386 от 12.08.2019, N 11387 от 12.08.2019, N 11383 от 12.08.2019, всего на общую сумму 299 101 руб. 18 коп.
Претензией от 12.08.2019 N 67 истец потребовал от ответчика уплатить задолженность и неустойку.
Ссылаясь на то, что поставленный товар не оплачен, требования в претензионном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что универсальные передаточные документы оформлены ненадлежащим образом, отсутствуют подписи в принятии товара, имеющиеся подписи в принятии товара не имеют расшифровки и указания на должность, отсутствует дата получения товара, отсутствует оттиск печати принимающей стороны.
Истец, возражая против доводов ответчика, в дополнительных пояснениях указал, что поставочные отношения между сторонами сложились с заключением договора N269 от 31.12.2015, впоследствии сторонами был заключен договор N93 от 28.06.2017, поставка товара осуществлялась в магазины, приёмку товара производили либо заведующие магазинами либо другие уполномоченные лица, заверяя свои подписи штампами с реквизитами ответчика. Универсальные передаточные документы содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные для счетов-фактур и первичных учетных документов.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ответчик, не оспаривая заключение договора поставки N 93 от 28.06.2017 с истцом, указывает лишь на ненадлежащее оформление представленных истцом документов на товар (отсутствие подписи, печати, расшифровки подписи получателя, его должности, даты получения товара). Отрицание факта получения товара в отзыве не содержится.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику товара, указанного в спорных универсальных передаточных документах, подтверждается достаточными и относимыми доказательствами.
Представленные в материалы дела подлинники (для обозрения судом) универсальных передаточных документов подписаны со стороны ответчика без замечаний относительно количества и качества принятого товара. Подписи представителей ответчика заверены штампом организации ответчика.
При этом риски неправильного или неполного указания достоверных сведений о представителе покупателя лежат на покупателе и не могут быть переложены на продавца.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 229 101 руб. 18 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае неоплаты покупателем товара в срок установленный договором, на сумму просроченной задолженности покупателя по оплате товара, начисляется пеня из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты.
Руководствуясь указанным условием договора, истец заявил ко взысканию 16 987 руб. 96 коп. неустойки, которая начислена за период с 09.08.2019 по 04.10.2019.
Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 16 987 руб. 96 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом госпошлина, с увеличения цены иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН 1132907000104) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Переработчик-2" (ОГРН 1022901219330) 316 089 руб. 14 коп., в том числе 299 101 руб. 18 коп. долга и 16 987 руб. 96 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН 1132907000104) в доход федерального бюджета 7 322 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
