Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-11674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-11674/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" (ОГРН 1142907000334; адрес: 165234, Архангельская область, село Березник Устьянского района, ул.Молодежная, дом 20, офис 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мир флагов" (ОГРН 1157746732329; адрес: 115191, г.Москва, ул. Рощинская 2-я, дом 4, офис 503)
о взыскании 7636 руб. 45 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Три медведя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир флагов" (далее - ответчик) о взыскании 7636 руб. 45 коп., в том числе: 7050 руб. предварительной оплаты за товар по договору от 31.07.2018 NМФ-977, 586 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 13.08.2018 по 18.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2019 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу NА05-11674/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор NМФ-977, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте, и в сроки, согласно приложениям к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями.
Истец платежным поручением N574 от 31.07.2018 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 7050 руб. Однако до настоящего времени продавец обязательство по поставке товара не исполнил.
Претензия истца от 05.02.2019 с требованием о возврате предварительной оплаты за товар в течение десяти дней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Судом установлено, что исковое заявление от 20.09.2019 исх. N211 о взыскании с ответчика 7636 руб. 45 коп подано истцом в Арбитражный суд Архангельской области посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр", поступило в арбитражный суд 23.09.2019 и принято к производству определением от 26.09.2019 по настоящему делу.
В тоже время определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 по делу NА05-11681/2019 принято поданное обществом с ограниченной ответственностью "Три медведя" 23.09.2019 исковое заявление от 20.09.2019 N211 о взыскании с ответчика о взыскании 7050 руб. предварительной оплаты по договору NМФ-977 от 31.07.2018 (счет N00977 от 31.07.2018), 586 руб. 45 коп. процентов за период с 13.08.2018 по 18.09.2019.
Таким образом, в производстве Арбитражного суда Архангельской области имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2019 по делу NА05-11681/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Мир флагов" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" 7050 руб. предварительной оплаты и 586 руб. 45 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение от 11.11.2019 по делу NА05-11681/2019 не вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В доказательство оплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. истец представил платежное поручение от 19.09.2019 N703.
Поскольку решением от 11.11.2019 по делу NА05-11681/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной полшины, оснований для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка