Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2020 года №А05-11672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А05-11672/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; юридический адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16)
о включении в реестр требований кредиторов 531 686 руб. 90 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Обросова Ивана Николаевича (дата рождения: 26.05.1986; место рождения: гор. Вельск Архангельской обл.; место жительства: пос. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области; СНИЛС: 107-373-545 50; ИНН: 290703362293),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 23.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Обросова Ивана Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019, сообщение размещено в ЕФРСБ 28.10.2019.
25.12.2019 в Арбитражный суд Архангельской области через систему "Мой Арбитр" от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 531 686 руб. 90 коп. задолженности.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 10.12.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 10.01.2020 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
1. 26.04.2018 между кредитором и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 96311 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 331 000 руб. 00 коп. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 331 000 руб. 00 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 26.04.2018, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 26.04.2018по 13.11.2019.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность по кредитной карте, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Вельского судебного района Архангельской области от 07.08.2019 N 2СП-2411/2019, вступившим в силу 27.08.2019, с должника в пользу кредитора взыскано 334 395 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору N 96311 от 26.04.2018 за период с 18.12.2018 по 07.07.2019 в размере 308 010 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 21 417 руб. 94 коп., неустойка в размере 1711 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3255 руб. 70 коп.
Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено в связи с признанием должника банкротом.
Задолженность по состоянию на 25.10.2019 составила 355 770 руб. 91 коп., из них: 308 010 руб. 52 коп. основного долга, 42 793 руб. 03 коп. процентов, 1711 руб. 66 коп. неустойки, 3255 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.
2. На основании заявления должника в период с 02.08.2018 между кредитором и должником сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты N 427601******1649, что следует из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифов банка, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 21.08.2018.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 21.08.2018, Тарифам банка лимит кредита установлен в сумме 155 000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9% годовых, размер неустойки - 36% годовых.
Банк предоставил должнику кредитную карту с согласованным лимитом, должник совершал платежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность по кредитной карте, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15.07.2019 N 2-3626/2019, вступившим в силу 26.07.2019, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.05.2019 в размере 173 758 руб. 61 коп., в том числе: 154 819 руб. 89 коп. основного долга, 16 806 руб. 09 коп. процентов, 2132 руб. 63 коп. неустойки, а также 2337 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 176 096 руб. 20 коп.
Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено в связи с признанием должника банкротом.
Задолженность по состоянию на 24.10.2019 составила 175 915 руб. 99 коп., из них: 154 819 руб. 89 коп. основного долга, 16 806 руб. 09 коп. процентов, 2132 руб. 63 коп. неустойки, 2157 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины.
Поскольку должник признан банкротом, задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в размере 531 686 руб. 90 коп. (из них: 462 830 руб. 41 коп. основного долга, 59 599 руб. 12 коп. процентов, 3844 руб. 29 коп. неустойки, 5413 руб. 08 коп. расходов по госпошлине) в реестр требований кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, подтвержденной судебными приказами и иными доказательствами.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими. Судебные приказы, которыми с должника взысканы расходы по уплате госпошлины, вступили в силу до даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требование в указанной части также не является текущим.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 531 686 руб. 90 коп. (из них: 462 830 руб. 41 коп. основного долга, 59 599 руб. 12 коп. процентов, 3844 руб. 29 коп. неустойки, 5413 руб. 08 коп. расходов по госпошлине) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по кредиту по своей правовой природе являются основным долгом.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Обросова Ивана Николаевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 531 686 руб. 90 коп., в том числе: 462 830 руб. 41 коп. основного долга, 59 599 руб. 12 коп. процентов, 3844 руб. 29 коп. неустойки, 5413 руб. 08 коп. расходов по госпошлине.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка