Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-11670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-11670/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397; юридический адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проезд Чаячий, дом 29, офис 2; почтовый адрес: 150000, город Ярославль, Ярославская улица Республиканская, дом 114, квартира 16 - конкурсному управляющему Аваляну К.Г.)
к индивидуальному предпринимателю Кожемяченко Ивану Юрьевичу
третье лицо - Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23)
третье лицо - Кузьмицкий Василий Антонович,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
акционерное общество "Стройтрест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожемяченко Ивану Юрьевичу (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича и возврате в конкурсную массу АО "Стройтрест" автокрана Libherr LTM 1070-4/2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): W09484600CEL05377.
Стороны и третьи лица в заседание своих представителей не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд письменное заявление от 29.10.2019 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Рассматриваемое дело в соответствии со статьей 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судьёй единолично.
Таким образом, ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно положениям статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.
Государственная пошлина по исковому заявлению истцом уплачена исходя из расчета стоимости имущества в размере 23 990 000 руб, определенной согласно заключению эксперта, ссылка на которое имеется в определении суда от 11.03.2019 по делу N А05-9336/2016. Следовательно, истцу возвращается 100 065 руб. государственной пошлины (142 950 руб. - 30%).
Кроме того, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, истцом уплачено 6000 руб. государственной пошлины. Определением суда от 30.09.2019 в удовлетворении заявления отказано. Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 3000 руб. и подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397) от заявленных исковых требований.
Производство по делу N А05-11670/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397) из федерального бюджета 100 065 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 228 от 17.09.2019.
Возвратить акционерному обществу "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 229 от 17.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка