Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года №А05-11658/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11658/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А05-11658/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101 каб.506; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250 корп.2)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коробейникову Владиславу Романовичу (ОГРН 316290100060762; Россия, 163020, г.Архангельск, Архангельская область)
о взыскании 3273 руб. 67 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коробейникову Владиславу Романовичу (далее - ответчик) о взыскании 3273 руб. 67 коп. задолженности за оказание услуг по введению полного ограничения режима потребления на объекте ответчика, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, д.Лапоминка; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
08.11.2019 от истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило в суд ходатайство об отказе от предъявленных требований к ответчику.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и права других лиц не нарушает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 49, 110-112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения от предъявленных к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коробейникову Владиславу Романовичу требований принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.08.2019 N20864.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе, платежное поручение N20864 от 15.08.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать