Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-11648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-11648/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев заявление Ерженинова Алексея Николаевича (дата и место рождения: 11.01.1966, дер. Забелинская Котласского района Архангельской области; место жительства: Архангельская область; СНИЛС: 125-602-095-26; ИНН 290409128130)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
20 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Ерженинова Алексея Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года заявление оставлено без движения; должнику предложено в срок не позднее 23 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и представить в канцелярию суда документы, указанные в определении.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копия определения арбитражного суда от 23 сентября 2019 года об оставления заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Указанная копия определения арбитражного суда возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, запрошенные документы должником не представлены.
Судом установлено, что информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от должника не поступала.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
С учетом вышеизложенного заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Должнику также разъясняется, что он не лишен возможности после устранения допущенных нарушений обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная должником по чеку-ордеру от 09.09.2019, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Ерженинову Алексею Николаевичу заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы.
Возвратить Ерженинову Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.09.2019.
Определение может быть обжаловано в течение десяти со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к заявлению документы - на 132 листах.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка