Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А05-11641/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А05-11641/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; место нахождения: Россия 125047, Москва, ул.Гашека, дом 12, корп.1; 163001, г.Архангельск, ул. Вологодская, д.11)
к ответчикам: 1. муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9); 2. публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; 150003, город Ярославль, Пятницкая улица, дом 6); 3. открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала (место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. Б; 150000, г. Ярославль, пр. Октября, д.14),
с привлечением третьего лица - товарищества собственников жилья "Поморы" (ОГРН 1112901012927, г. Архангельск, д. 17, корп. 1, п. 80)
о взыскании 56 798 руб. 39 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Харитонов А.Ю. (доверенность от 14.01.2019);
от ответчиков: 1. Салова Ю.Р. (доверенность от 09.01.2019); 2. Молокова Е.А. (доверенность от 29.12.2018); 3. не явился (извещен);
от третьего лица: не явился (извещен),
установил:
Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ответчикам - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие), публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - Общество) и открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала о взыскании солидарно в порядке суброгации 56 798 руб. 39 коп. в возмещение ущерба по страховому случаю в декабре 2015 года (повреждение паром жилого помещения, расположенного по адресу: 163020, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д.17, корп. 1). В обоснование иска указано на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования от 05.01.2018 N SYS887940497 в отношении страхователя Рашева Е.С. - владельца поврежденного имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Поморы" (далее - ТСЖ).
Ответчики - Предприятие и Общество с иском не согласились, сославшись на отсутствие своей вины в повреждении имущества.
Ответчик - ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала своих представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривалось в отсутствие ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала и ТСЖ на основании ч.3 и ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.01.2015 между истцом (страховщик) и Рашевым Е.С. (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества, оформленный страховым полисом "Домовой" N SYS887940497. Предметом страхования является внутренняя отделка, инженерное оборудование, движимое домашнее имущество квартиры N 51 дома N 17 по ул. Красных партизан в г. Архангельске.
По условиям договора к застрахованным рискам отнесено повреждение имущества водой.
В период действия договора страхования, 20.12.2016, застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате испарения воды в подвале дома.
Согласно заключению (локальной смете) оценщика - ООО "Партнер", основанному на акте осмотра от 17.10.2016 N 17-10-Арх-Т-1, размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составил 58 562 руб.39 коп.
По заявлению страхователя от 04.10.2016 и на основании страхового акта от 24.10.2016 N КВ7248149 истец выплатил Рашеву Е.С. 56 798 руб. 39 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2016 N 640348.
Полагая, что испарение в подвальном помещении дома возникло по вине Предприятия и Общества, истец в порядке суброгации предъявил в суд требование о взыскании с ответчиков стоимости причиненного ущерба. По мнению представителя истца, ущерб подлежит возмещению Предприятием и ОАО АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала, которым по договору обязательного страхования от 14.04.2015 N 8391F/921/00003/5/000701-0001/ДогР15 застрахована гражданская ответственность Общества - владельца опасных объектов за причинение вреда в результате аварии (регистрационный N А 18-03594-0092).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец возместил вред своему страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.
Факт причинения застрахованному имуществу в результате испарения подтверждается актом обследования квартиры N 51 дома N 17 по ул. Красных партизан в г. Архангельске от 20.12.2015, составленным с участием представителей ТСЖ. В акте отмечено, что в коридоре квартиры обои на стенах набухли, частично отошли, в туалете стены влажные, с потолка капает вода, в детской комнате полы вздулись, стены влажные, обои отходят, во второй комнате обои на стенах влажные, на стенах ванной комнаты сырость, в квартире сильное испарение, большая влажность. При повторном осмотре квартиры 31.12.2015 установлено, что в детской комнате линолеум вздулся, появилась "чернота", в коридоре обои отошли, линолеум поднялся, на стенах в туалете появилась "чернота".
К материалам дела приобщены акты ТСЖ от 07.12.2015, 12.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, из которых следует, что 07.12.2015 произошел подпор колодцев у дома, канализационные стоки пошли в техподполье, в "Водоканал" направлена заявка на снятие подпора; 12.12.2015 пошло сильное испарение, в техподполье невозможно пройти из-за канализационных стоков, "Водоканал" по телефону сообщил об аварийной ситуации на КНС; 14.12.2015 произошла аварийная ситуация на транзитной теплотрассе у ресторана "Соломбала", по желобам горячая вода поступает в техподполье дома, в подъездах сильное испарение; 15.12.2015 в техподполье и на первом этаже сильное испарение, осыпается штукатурка, выходят из строя домофоны, глубина воды в подвале 1 метр.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Частью 3 статьи 39 ЖК РФ установлено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), в соответствии с подпунктами "б", "г" пункта 10 которых предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно подпунктам "а", "з" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 этих Правил.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, определяющие требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда (далее - Правила N 170). В названных Правилах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей организацией.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью осмотров является установление причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.
Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил N 644).
Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается на организацию, осуществляющую водоотведение.
Неоднократные обращения в Предприятие с заявками о снятии подпора колодцев в декабре 2015 г. подтверждены пояснениями председателя ТСЖ в судебном заседании 31.01.2019 и упомянутыми актами ТСЖ.
В соответствии с пунктом 3.2.6 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, техническая эксплуатация сети канализации включает, в том числе надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность.
В рассматриваемом случае Предприятие, являясь гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, допустило ненадлежащее содержание канализационной сети, о чем свидетельствует образование подпора колодцев. При этом в материалы дела не представлено сведений о принятии Предприятием всех мер по выявлению и устранению подпора в канализационных сетях, и осуществлении их регулярного обслуживания.
Довод представителя Предприятия о том, что потерпевший Рашев Е.С. заявил истцу о выплате страхового возмещения только в октябре 2016 г., отклоняется судом, поскольку не доказано, что за период с декабря 2015 г. по октябрь 2016 г. имущество страхователя было повреждено в результате других страховых случаев.
Оснований для привлечения к ответственности Общества и его страховщика - ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала суд не установил.
Утверждение истца, что затопление подвальных помещений дома находится в причинной связи с аварией на транзитной теплотрассе, основано на предположениях и материалами дела не подтверждено. При этом истец не указал ни дату, ни место аварии на тепловых сетях, тогда как факт сильного испарения в подвальном помещении зафиксирован в акте ТСЖ от 12.12.2015. Как видно из акта осмотра тепловых камер, составленного представителями Предприятия и Общества 11.12.2015, тепловые камеры в районе перекрестка ул. Советской и ул. Красных партизан были затоплены канализационными водами, канализационный коллектор стоит на подпоре.
Сведениями о том, что в декабре 2015 года авария на тепловых сетях повлекла затопление подвальных помещений спорного дома, суд не располагает.
В этой связи иск, предъявленный Обществу и ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала, не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Как видно из Устава ТСЖ "Поморы", утвержденного на общем собрании собственников помещений МКД 04.12.2011, ТСЖ создано в целях, в том числе, обеспечения надлежащего технического и санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома (пункт 3.2.4).
В силу статьи 291 ГК РФ и пункта 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 42 Правил N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В пункте 4.6.1.1 Правил N 170 указано, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (пункт 4.10.3.2 Правил N 170).
Обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями (п. 2.6.2 Правил N 170).
В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды (пункт 5.3.6 Правил N 170).
В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.
Подвальное помещение дома с инженерной системой водоотведения находятся в зоне ответственности ТСЖ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление подвала сточными водами произошло по причине подпора канализационных колодцев в результате ненадлежащего содержания канализационных сетей Предприятием, а дальнейшее испарение в подвале на первом этаже дома, причинившее вред застрахованному имуществу, связано с ненадлежащим исполнением обязанностей ТСЖ по содержанию имущества и бездействием по откачке воды из подвальных помещений. Таким образом, в рассматриваемой ситуации Предприятие не является единственным лицом, ответственным за причинение вреда.
Пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку ТСЖ не привлечено истцом к участию в деле в качестве соответчика, но при этом в иске заявлено о солидарном возмещении ущерба за счет Предприятия и Общества (его страховщика), суд возлагает на Предприятие обязанность по возмещению ? доли причиненного ущерба - в сумме 28 399 руб. 20 коп.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по госпошлине относятся на Предприятие в сумме 1136 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) в возмещение ущерба в порядке суброгации 28 399 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1136 руб.
В удовлетворении остальной части иска, а также исковых требований, предъявленных ответчикам - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" и открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
