Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года №А05-1162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А05-1162/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственности "СеверРегионАвто" (ОГРН 1138904002830; место нахождения: Россия, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС 6А, кв. 55)
к обществу с ограниченной ответственностью "РосКомпани" (ОГРН 1108904003185; место нахождения: Россия 629306, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, дом 11, офис 200)
о взыскании 6 642 553 руб. 28 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосКомпани" (далее - ответчик) о взыскании 6 642 553 руб. 28 коп., в том числе: 4 761 686 руб. 94 коп. задолженности по договору перевалки груза и транспортной экспедиции N19/0715-АТ от 31.07.2015, 1 880 866 руб. 34 коп. неустойки, а также 56 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственности "СеверРегионАвто" о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по делу NА05-1162/2019 - общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" на его правопреемника - общества с ограниченной ответственности "СеверРегионАвто".
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие сторон.
04.06.2019 истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Первоначальный истец - общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 56 213 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.02.2019 N178.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Доказательства, подтверждающие добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, к заявлению об отказе от иска не приложены и в материалах дела отсутствуют.
Поскольку по договору уступки требования (цессии) от 29.04.2019 истцу не было передано право требования взыскания судебных расходов, понесенных первоначальным истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" в связи с рассмотрением настоящего дела, плательщиком государственной пошлины являлся первоначальный истец, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал".
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственности "СеверРегионАвто" от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" (ОГРН 1072901007684) из федерального бюджета 56 213 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2019 N178.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка