Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А05-11619/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (ОГРН 1022900521820; 163069, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 60)
к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Архангельская ТЭЦ" (ОГРН 1162901052390; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
о выдаче судебного приказа на взыскание 8500 руб. финансовой санкции,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Архангельская ТЭЦ" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 8500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период - 2017 год.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 этого Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства, а так же выяснить, применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В обоснование заявленного требования о взыскании финансовых санкций взыскатель представил акт о выявлении правонарушения от 21.02.2019 N10/9261-515, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.03.2019 N10/9261-515 и требование об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицировано) учете в системе обязательного пенсионного страхования от от 15.04.2019 N10/9261-515.
Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что акт, решение о привлечении к ответственности и требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Как следует из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов, вышеперечисленные акт от 21.02.2019, решение от 27.03.2019 и требование от 15.04.2019 были направлены посредством электронного документооборота обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса".
Однако документов, свидетельствующих, что ООО "Центр сопровождения бизнеса" является уполномоченным лицом ООО "Хуадянь-Архангельская ТЭЦ" на получение корреспонденции от Пенсионного фонда к заявлению не приложено.
Доказательств направления страхователю (его уполномоченному лицу) акта от 21.02.2019, решения от 27.03.2019 и требования от 15.04.2019 Пенсионный фонд не представил.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность требований.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 12.09.2019 N04-15/2585 возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 33 листах.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
