Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: А05-11617/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N А05-11617/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (ОГРН 1102901001620; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 178, офис 34)
о взыскании 314 610 руб. 09 коп.,
при участии в заседании представителей:
от ответчика - Крехалева Н.М. (доверенность от 01.10.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2018 года по договору энергоснабжения N 91-003561 от 01.01.2018, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 07.09.2018 и по день фактической оплаты долга, а также 54 руб. 28 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 04.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 314 610 руб. 09 коп., из которых 302 743 руб. 50 коп. - долг, 11 866 руб. 59 коп. - неустойка, начисленная за период с 17.07.2018 по 02.11.2018 и по день фактической оплаты долга. Также истец настаивает на взыскании 137 руб. 47 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Определением от 23.10.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, будучи надлежаще уведомленным, в заседание своего представителя не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в письменных отзывах, считает, что истец неправомерно в расчетах по жилым домам по адресу: ул. Урицкого, д. 54, ул. Урицкого, д. 54/1, ул. Воронина, д. 17, ул. Почтовый тракт, д. 3, корп. 1, ул. Почтовый тракт 30 корп. 2, ул. Бадигина дом 10 корп. 1 применяет одноставочный тариф, хотя данные объекты оснащены общедомовыми двухтарифными приборами учета.
Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между истцом (Гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (Потребитель) заключён договор энергоснабжения N 91-003561 от 01.01.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 26.06.2018), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять пролажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внугридомовых сетях.
В Приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.
Согласно пункту 6.2.1 договора, окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Во исполнение договора истец в июне 2018 года отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру N16-000000000128471 от 30.06.2018 на сумму 302 743 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 302 743 руб. 50 коп. и пеней в размере 11 866 руб. 59 коп. и до дня уплаты долга.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом) предусмотрен сторонами в пункте 6.2.1 договора.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Вместе с тем, ответчик не согласен с порядком определения стоимости электрической энергии по домам по адресу: ул. Урицкого, 54, ул. Урицкого, д. 54/1, ул. Воронина, д. 17, ул. Почтовый тракт, д. 3, корп. 1, ул. Почтовый тракт, д. 30, корп. 2, ул. Бадигина, д. 10, корп. 1, в связи с чем рассчитал стоимость электрической энергии, поставленной в указанные дома с применением тарифа, дифференцированного по времени суток, поскольку общедомовые приборы учета позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса.
Истец с доводами ответчика не согласен, в пояснения указал, что поскольку в спорных домах, находящихся в управлении ответчика не все квартиры оборудованы индивидуальными (квартирами) приборами учета с функциональной возможностью по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцировано по времени суток, а обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем обязательства потребителей (граждан) перед управляющей организацией, а в домах по адресу: ул. Урицкого, 54, ул. Урицкого, д. 54/1, по которым ответчик расплачивается за весь объем поступившей в дом электроэнергии, имеются прочие потребители, не имеющие двухтарифных приборов учета, расчет платы за электрическую энергию должен производится без учета дифференциации поставленного объема по времени суток.
Оценивая доводы сторон относительно порядка определения стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, суд приходит к следующему.
Учитывая статусы истца (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (исполнитель коммунальных услуг), к правоотношениям сторон в спорный период подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ); Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома по приложению N 1 к договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В указанных домах на вводе (ВРУ) установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) с дифференциацией по двум зонам суток, что следует из Приложения N 1 к договору, в котором приведен перечень измерительных приборов и мест их установки.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения ответчик приобретает по нему электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования ее на общедомовые нужды, для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
По жилым домам по адресу: ул. Урицкого, д. 54 и ул. Урицкого, д. 54/1 управляющая компания рассчитывается за весь объем электрической энергии, поступившей в жилой дом, включая потребление населения по индивидуальным приборам учета.
В отношении остальных жилых домов, в том числе по адресу: ул. Воронина, д. 17, ул. Почтовый тракт, д. 3 корп. 1, ул. Почтовый тракт, д. 30 корп. 2, ул. Бадигина, д. 10 корп. 1, действует условие пункта 1.3 договора, позволяющее гарантирующему поставщику получать плату за электрическую энергию за потребленную электрическую энергию с граждан, определяемую по показаниям индивидуальных приборов учета.
В приложении N 1 к договору указаны объекты энергоснабжения (многоквартирные жилые дома) и средства измерения, которые установлены во ВРУ домов.
Таким образом, из содержания договора (пункт 1.2, Приложение N 1) следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг электрической энергии обязан оплачивать стоимость поставленной в дома по адресу: ул. Урицкого, д. 54 и ул. Урицкого, д. 54/1 электрической энергии, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета. Объем индивидуального потребления в жилых помещениях не исключается, истец данный факт не оспаривает.
Судом установлено, что в жилом доме по адресу: ул. Урицкого, дом 54 находится нежилые помещения, занимаемые филиалом городской поликлиники и студией танцев АГКЦ, по Урицкого, дом 54 корп. 1 - помещения Отдела полиции и узла связи.
Таким образом, предъявленный истцом к оплате объем электрической энергии не может быть признан потребленным только при использовании общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В данном случае суд приходит к выводу о том, что по договору энергоснабжения ответчик как исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию, поставленную не только в целях содержания общедомового имущества, но и индивидуальное потребление ресурса владельцами нежилых помещений.
В связи с этим, правоотношения сторон подпадают под регулирование пунктом 21 Правил N 124, а не пунктом 21 (1) этих же Правил, устанавливающих правила, применяемые к договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
В силу положений статьи 157 ЖК РФ, статьи 544 ГК РФ, пункта 21 Правил N 124 на ответчике лежит обязанность оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, объем и стоимость которой подлежат определению в точке поставке - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) и электрических сетей сетевой организации.
Согласно пункту 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подпунктов "а", "г" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:
- стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения;
- стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из содержания изложенных норм права следует, что без учета дифференциации по времени суток в предусмотренных случаях подлежит определению стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого только при использовании общего имущества. К объемам индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях данное правило применяться не может.
При этом пункт 44 Правил N 354 регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирном доме, подпункт "г" пункта 22 Правил N 124 - отношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при заключении ими договора на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, изложенные выше нормы права к спорным правоотношениям не применяются, поскольку между сторонами заключен договор не для поставки электрической энергии в целях ее использования исключительно на общедомовые нужды, а в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по электроснабжению (потребление в жилых и нежилых помещениях дома), на ОДН и компенсацию потерь во внутридомовых сетях, поскольку по условиям договора ответчик покупает весь объем поставленной в дома по приложению N 1 электрической энергии.
При таких обстоятельствах, суд признает ошибочным определение истцом стоимости всей электрической энергии, поставленной ответчику, в порядке, который установлен для расчета стоимости объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с применением тарифов (цен) без учета дифференциации по жилым домам N 54 и 54 корп. 1 по ул. Урицкого.
Расчет стоимости электрической энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета и тарифа на электрическую энергию с дифференциацией по зонам суток, составленный ответчиком в отношении жилых домов N 54 и 54 корп. 1 по ул. Урицкого, суд признает правильным, поскольку установленные в многоквартирных домах (согласно приложению N 1) общедомовые приборы учета позволяются учитывать такую дифференциацию. При этом количество отпущенной в нежилые помещения электрической энергии правомерно поделено ответчиком на дневную и ночную зоны в зависимости от графика работы организаций - фактических пользователей электрической энергии, а в отношении помещений узла связи, не оборудованного прибором учета, в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 N 1473-э "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей" (ночная зона с 23 по 7 часов, дневная зона с 7 до 23 часов).
Следовательно, стоимость электрической энергии по домам N 54 и 54 корп. 1 по ул. Урицкого подлежит расчету по тарифам, дифференцированным по зонам суток. Представленный ответчиком контррасчет на сумму 5 041 руб. 27 коп. и 10 040 руб. 88 коп. правомерен, указанные суммы подлежат исключению из спорной задолженности как неправомерно заявленные.
Возражения ответчика в отношении жилых домов по адресу: ул. Воронина, д. 17, ул. Почтовый тракт, д. 3 корпус 1, ул. Почтовый тракт, д. 30 корп. 2, ул. Бадигина, д. 10 корп. 1 со ссылкой на неправомерность применения в расчетах одноставочного тарифа судом отклоняются.
В отношении указанных жилых домов ответчик оплачивает электрическую энергию, отпущенную только на общедомовые нужды, объем которой представляет собой разницу между количеством ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, и количеством, посчитанным индивидуальными приборами учета.
В рассматриваемом случае в находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домах установлены общедомовые приборы учета с дифференцированным по времени суток определением объемов электроэнергии. Однако не все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют функциональные возможности по определению объемов электроэнергии, дифференцированных по времени суток, данный факт ответчиком не опровергнут.
Поскольку показания общедомовых и индивидуальных (квартирных) приборов учета не отвечают критериям сопоставимости, довод ответчика о необходимости применения в расчете двуставочного тарифа в отношении жилых домов по адресу: ул. Воронина, д. 17, ул. Почтовый тракт, д. 3 корп. 1, ул. Почтовый тракт, д. 30 корп. 2, ул. Бадигина, д. 10 корп. 1 подлежит отклонению.
С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца, взыскивает в его пользу с ответчика 287 661 руб. 35 коп. (302 743,50 - 5041,27 - 10 040,88) задолженности за отпущенную в июне 2018 года электрическую энергию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 866 руб. 59 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 02.11.2018 и по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку суд частично удовлетворил требование истца о взыскании суммы основной задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца взыскивается 11 651 руб. 26 коп. неустойки за период с 17.07.2018 по 02.11.2018.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку долг ответчиком не погашен, с него в пользу истца также взыскивается неустойка, начиная с 03.11.2018 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 137 руб. 47 коп. судебных расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика.
Обязанность истца по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении установлена частью 3 статьи 125 АПК РФ, направление претензии ответчику предусмотрено пунктом 8 части 2 указанной статьи. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле и доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
По смыслу статьи 106 АПК РФ компенсироваться должны все расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца в сумме 137 руб. 47 коп. подтверждаются почтовой списками внутренних почтовых отправлений N1274 от 10.09.2018 и N1463 от 01.10.2018, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 130 руб. 79 коп. с учетом распределения расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине также пропорционально удовлетворенным требованиям, а в недостающей части - государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (ОГРН 1102901001620) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 299 312 руб. 61 коп., в том числе 287 661 руб. 35 коп. долга, 11 651 руб. 26 коп. пеней за период с 17.07.2018 по 02.11.2018, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 287 661 руб. 35 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.11.2018 по день фактической оплаты, 1 548 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. 79 коп. почтовых расходов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (ОГРН 1102901001620) в доход федерального бюджета 7 292 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
