Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А05-11616/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А05-11616/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Патракова Сергея Александровича (ОГРН 304291707800038)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17)
о взыскании 453 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Патраков Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 453 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 31.03.2019 N 12 и от 15.04.2019 N 13 по договору от 03.12.2018 N 403-03/18 поставки древесного угля.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 03.12.2018 заключен договор N 403-03/18 поставки древесного топлива.
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался передать (поставить) покупателю, а покупатель - принять и оплатить древесное топливо на условиях, предусмотренных договором
Истец в марте и апреле 2019 года поставил ответчику по товарным накладным от 31.03.2019 N 12 и от 15.04.2019 N 13 товар - дрова-швырок на общую сумму 553 000 руб.
Для оплаты поставленного товара истец выставил счета-фактуры от 31.03.2019 N 12 на сумму 338 800 руб., от 15.04.2019 N 13 на сумму 214 200 руб.
Поскольку в установленный договором срок ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, истцом в адрес ответчика 05.08.2019 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 453 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными без замечаний.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности по договору поставки в сумме 453 000 руб. ответчиком не оспаривается.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 2.2. договора оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 453 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истец заявил требование о возмещении почтовых расходов в сумме 131 руб. 50 коп., понесенных им в связи с отправлением ответчику претензии заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 названного Кодекса).
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку почтовые расходы в сумме 131 руб. 50 коп. подтверждены документально и отвечают критериям, установленным статьей 106 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Патракова Сергея Александровича 453 000 руб. долга, а также 12 060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 131 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
