Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11611/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А05-11611/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И.Ленина, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Саро" (ОГРН 1162901060410; место нахождения: Россия 163012, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Кировская, дом 10, корп.2, офис 3)
об обязании устранить нарушения,
при участии в судебном заседании представителя истца Старовойтова А.В. (по доверенности от 16.09.2019).
установил:
Администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саро" об обязании исполнить обязательства по договору управления многоквартирным домом N 28 корп. 1 по ул. Партизанская в г. Архангельске от 01.02.2018 N 3120р/Л1 путем выполнения мероприятий по устранению нарушений пп. 4.1.15, 5.8.3, 4.2.2.4 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2013 N 170, а именно произвести работы по устранению:
- неисправности канализационного выпуска по стояку кв. N 9 и 12 в доме N 28 корп. 1 по ул. Партизанская г. Архангельске;
- неисправности деревянной цокольной обшивки дома с торца 2 подъезда.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. В представленном отзыве иск не признает.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска, просив производство по делу прекратить в связи с тем, что после 31.10.2019г. ответчик не осуществляет управление спорным домом.
Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
