Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А05-1160/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А05-1160/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052; место нахождения: Россия, 163038, г.Архангельск, ул.Доковская, дом 38, помещение 31, 32)
о взыскании 50 579 руб. 67 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Романовский А.В. (доверенность от 01.10.2018),
от ответчика: Сумароков К.Н. (доверенность от 10.01.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ответчик) о взыскании 50 579 руб. 67 коп., в том числе 45 704 руб. 25 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в октябре и ноябре 2018 года по договору энергоснабжения N 11-006095 от 01.10.2018, 4875 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 13.06.2019, а также за период с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга (размер иска уточнен в судебном заседании 13.06.2019). Кроме того, истец заявил о взыскании 139 руб. 98 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Ответчик признал иск о взыскании 977 руб. 84 коп. долга и 1224 руб. 05 коп. неустойки, в остальной части с иском не согласился.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Ответчик является управляющей организацией, в его управлении находится ряд многоквартирных домов, расположенных в г. Архангельске.
Из материалов дела усматривается, что 01.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения N 11-006095 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях; перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением потребителя, указан в Приложении N 1; расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком.
Гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям приборов учета либо расчетным методом в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N354, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров (пункт 1.3 договора).
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно); окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В октябре и ноябре 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления и признается ответчиком. Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры от 31.10.2018 N 31-00003469 на сумму 19 103 руб. 46 коп. и от 30.11.2018 N 31-00008575 на сумму 91 125 руб. 25 коп.
Ответчик счет-фактуру от 31.10.2018 N 31-00003469 оплатил платежным поручением от 23.01.2019 N 1286, счет-фактуру от 30.11.2018 N 31-00008575 оплатил частично, задолженность составляет 45 704 руб. 25 коп.
Поскольку ответчик претензии от 19.11.2018 и от 19.12.2018 с требованием погасить задолженность отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела разногласия по упомянутому договору сторонами не урегулированы.
Таким образом, поставка электрической энергии осуществлялась истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. При этом между сторонами сложились фактические отношения по поставке в спорный период электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Следовательно, срок оплаты электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика в октябре 2018 г. наступил 15.11.2018, в ноябре 2018 г. - 17.12.2018.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжаюшей организацией само по себе не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить стоимость поставленных ресурсов в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в ведомостях электропотребления.
Ответчик не согласен с объемом предъявленной к оплате электрической энергии за ноябрь 2018 г. на сумму 44 726 руб. 41 коп. на том основании, что истец не учитывает возникшую в спорный период "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Из подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 следует, что объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Таким образом, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Истец произвел расчет объема электрической энергии на ОДН в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124. При этом, как видно из ведомости электропотребления, по отдельным домам величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Ответчик, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Сведениями о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления, суд не располагает.
Согласно произведенному ответчиком расчету потребленной электрической энергии на ОДН за ноябрь 2018 года с учетом "отрицательной разницы" за предшествующий период стоимость электроэнергии подлежит уменьшению на общую сумму 44 726 руб. 41 коп.
Из пояснений представителей сторон следует, что отрицательная разница при определении размера ОДН возникает в связи с несвоевременной передачей показаний индивидуальных приборов учета и изменением объемов потребления по индивидуальным приборам учета. Наличие отрицательной разницы за октябрь 2018 г. подтверждается представленными в материалы дела обратными ведомостями (ведомостями начислений абонентам) за октябрь и ноябрь 2018 г. (многоквартирные дома по адресам: ул. Дежневцев, д.5, д.8-1, ул. Дрейера, д.1-1, ул. Клепача, д.7, Лахтинское шоссе, д.4, д. 6, д. 20, ул. Магистральная, д.42, д. 43, ул. Штурманская, д.3, ул. Штурманска. д.4).
Проверив расчет ответчика по указанным домам, суд находит его обоснованным и арифметически правильным. Истец данный расчет не оспорил, альтернативный расчет не представил, сославшись на отсутствие у ответчика права на такой перерасчет.
Истцу на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36 следовало учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета за октябрь 2018 г. и не предъявлять электроэнергию на ОДН по указанным в расчете домам в ноябре 2018 года.
Соответственно, обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2018 г. не должна превышать 46 398 руб. 84 коп. (91 125 руб. 25 коп. - 44 726 руб. 41 коп. (перерасчет с учетом "отрицательной разницы")).
Поскольку ответчиком произведена оплата за ноябрь 2018 г. в общей сумме 977 руб. 84 коп. (платежные поручения N 2531 от 13.02.2019 на сумму 5810 руб., N 2772 от 15.02.2019 на сумму 3633 руб. 02 коп., N 2827 от 18.02.2019 на сумму 8169 руб. 35 коп., N 2986 от 19.02.2019 на сумму 13 987 руб. 05 коп., N 3153 от 20.02.2019 на сумму 12 663 руб. 35 коп., N 3254 от 21.02.2019 на сумму 1158 руб. 23 коп.), подлежащая взысканию задолженность составит 977 руб. 84 коп.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной по состоянию на 13.06.2019, а также с 23.08.2018 по день фактической оплаты долга.
Требование истца о взыскании 374 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2018 по 15.01.2019, за нарушение срока оплаты счета за октябрь 2018 г. ответчиком признается.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда, размер неустойки по счету-фактуре за ноябрь 2018 г. за период просрочки с 18.12.2018 по 13.06.2019 с учетом произведенных платежей составит 849 руб. 57 коп.
- за период с 18.12.2018 по 13.02.2019 (58 дней)
46 398 руб. 84 коп. х 7,75% х 58 :300 = 695 руб. 21 коп.;
- за период с 14.02.2019 по 15.02.2019 (2 дня)
40 588 руб. 84 коп. х 7,75% х 2 :300 = 20 руб. 97 коп.;
- за период с 16.02.2019 по 18.02.2019 (3 дня)
36 955 руб. 82 коп. х 7,75% х 3 :170 = 50 руб. 54 коп.;
- за 19.02.2019 (1 день)
28 786 руб. 47 коп. х 7,75% :170 = 13 руб. 13 коп.;
- за 20.02.2019 (1 день)
14 799 руб. 42 коп. х 7,75% :170 = 06 руб. 75 коп.;
- за 21.02.2019 (1 день)
2136 руб. 07 коп. х 7,75% :170 = 0 руб. 97 коп.;
- за период с 22.02.2019 по 17.03.2019 (24 дня)
977 руб. 84 коп. х 7,75% х 24 :170 = 10 руб. 70 коп.;
- за период с 18.03.2019 по 13.02.2019 (88 дней)
977 руб. 84 коп. х 7,75% х 88 :130 = 51 руб. 30 коп.;
Всего за ноябрь 2018 г. - 849 руб. 57 коп.
Таким образом, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1224 руб. 05 коп. (374 руб. 48 коп. + 849 руб. 57 коп.).
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в сумме 139 руб. 98 коп. подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и квитанциями в приеме почтовых отправлений.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с увеличением размера иска с 50 000 руб. до 50 579 руб. 67 коп. госпошлина в сумме 23 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 11076040199621107604019962) 2201 руб. 89 коп., в том числе 977 руб. 84 коп. долга, 1224 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того 06 руб. 10 коп. судебных издержек, 88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
