Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-11584/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11584/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-11584/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола предварительном судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля" (ОГРН 1022900545690; место нахождения: Россия 163055, г.Архангельск, Архангельская область, нп. Архангельск-55 ул.Советская, дом 16)
к Швец Анжелике Викторовне - руководителю муниципального унитарного предприятия центра семейного отдыха "Сто капитанов"
о взыскании 219 548 руб. 26 коп. убытков,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от ответчика - Волков Р.В. (доверенность от 26.09.2019),
установил:
администрация муниципального образования городской округ "Новая Земля" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Швец Анжелике Викторовне (далее - ответчик) с требованием о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто капитанов" 219 548 руб. 26 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ей своих должностных обязанностей.
Определением от 10.10.2019 по делу NА05-11584/2019 указанный иск принят к производству Арбитражного суда Архангельской области.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. В связи с чем предварительное судебное заседание проведено без участия представителя истца в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с иском не согласился, сообщил суду, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело NА05-11827/2019 в котором предмет и основание иска полностью совпадают с предметом, основанием и сторонами по настоящему делу.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело N А05-11827/2019 по иску администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля" к Швец Анжелике Викторовне о взыскании 219 548 руб. 26 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ею обязанностей директора муниципального унитарного предприятия Центр семейного отдыха "Сто капитанов", составляющих стоимость недостачи имущества, принадлежащего предприятию. Данный иск принят к производству определением от 04.10.2019.
При этом стороны, предмет и основание иска по делу N А05-11827/2019 совпадают с предметом, основанием и сторонами по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах исковое заявление администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля", рассматриваемое в рамках настоящего дела, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением и государственную пошлину в федеральный бюджет не уплачивал, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ "Новая Земля" к Швец Анжелике Викторовне - руководителю муниципального унитарного предприятия центра семейного отдыха "Сто капитанов" о взыскании 219 548 руб. 26 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ей своих должностных обязанностей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать