Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-11564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-11564/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724; адрес: 105066, г.Москва, ул. Красносельская Нижн, дом 35, строение 1А; 163060, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Шабалина, дом 19 корп.1)
к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Титан-Щит" (ОГРН 1022900533567; адрес: 163071, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 63, офис 423)
о взыскании 51 082 руб. 88 коп.,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Титан-Щит" (далее - ответчик) о взыскании 51 082 руб. 88 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с апреля по август 2019 года по договору N3401N00067 об охране объектов подразделениями филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Архангельской области и техническому обслуживанию технических средств охраны от 11.10.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу NА05-11564/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
08 ноября 2019 года истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 16 595 руб. 76 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 18.09.2018 N 3086.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 суд возвратил истцу из федерального бюджета 14 552 руб. 76 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.09.2019 N 3086. Судом 02.10.2019 выдана справка на возврат государственной пошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку задолженность оплачена ответчиком 06.11.2019 и 12.11.2019 (платежные поручения от 06.11.2019 N251, от 12.11.2019 N1266), то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (30.09.2019), на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации от предъявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Титан-Щит" (ОГРН 1022900533567) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) 2043 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка