Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года №А05-1156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А05-1156/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.
рассмотрел 29.04.2019 и 13.05.2019 в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (ОГРН 1072901013635; место нахождения: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 49, пом. 16, 18) к Управлению муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 60; Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пл. Ленина, д. 5) о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений от 13.12.2018 N 28-16/04-18.434/4.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" - Лукашевич Е.С. (по доверенности от 09.01.2019);
от администрации муниципального образования "Город Архангельск" - Старовойтов А.В. (по доверенности от 14.01.2019 N 19-37/32).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (далее - заявитель, Общество, ООО "Ломоносовский") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений от 13.12.2018 N 28-16/04-18.434/4.
Администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Администрация), функциональным органом которой является Управление, представила в суд отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления.
В судебном заседании, начатом 29.04.2019 и продолженном 13.05.2019 после перерыва, представитель ООО "Ломоносовский" Лукашевич Е.С. на заявленном требовании настаивала по основаниям, указанным в заявлении, в дополнениях к нему. Представитель Администрации Старовойтов А.В. возражал против удовлетворения заявления, поддержал при этом доводы, изложенные в отзыве.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые в представленных ими состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что поводом для обращения Общества в суд с рассматриваемым заявлением послужили следующие обстоятельства.
Управление муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования "Город Архангельск" является функциональным органом администрации муниципального образования "Город Архангельск". Управление действует на основании Положения об управлении муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования "Город Архангельск", утверждённого постановлением главы муниципального образования "Город Архангельск" от 30.05.2017 N 568 (далее - Положение N 568). Управление не является юридическим лицом.
Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника Управления от 04.12.2018 N 28-16/04-18.434/1 Управление провело внеплановую выездную проверку Общества с целью проверки содержания контейнерных площадок в районе жилого дома N 23 по ул. Розы Люксембург в г. Архангельске.
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований пунктов 3.7.1, 3.7.4, 3.7.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), контейнерная площадка оборудована ненадлежащим образом: у контейнерной площадки отсутствуют основание (плита), ограждение, а также отсек для сбора крупногабаритных отходов (КГО). Результаты проверки зафиксированы в акте от 13.12.2018 N 28-16/04-18.434/3.
По итогам проверки Управление выдало Обществу предписание об устранении выявленных нарушений от 13.12.2018 N 28-16/04-18.434/4. В предписании Обществу указано на необходимость в срок до 20.02.2019 оборудовать контейнерную площадку надлежащим образом: установить основание (плиту), металлическое ограждение и отсек для КГО.
Не согласившись с этим предписанием Управления, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд при рассмотрении данного дела руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив приведённые ими доводы и возражения, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив оспариваемое предписание на соответствие действующему законодательству, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.
Часть 1.1 статьи 20 ЖК РФ определяет муниципальный жилищный контроль как деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.
Пунктом 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов муниципального жилищного контроля, являющиеся муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.
Положения статьи 20 ЖК РФ об осуществлении муниципального жилищного контроля в отношении предмета проверки и полномочий должностных лиц муниципального жилищного контроля касаются только проверок соблюдения обязательных требований в отношении муниципального жилищного фонда. Если в многоквартирном доме есть хотя бы одно помещение муниципального жилищного фонда, орган муниципального жилищного контроля вправе проводить проверку как этого помещения, так и общего имущества в этом доме. Такой вывод следует из буквального содержания части 1.1 статьи 20 ЖК РФ.
Согласно ответу департамента муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 22.02.2019 N 18-43/2207 в реестре муниципального имущества, принадлежащего муниципальному образованию "Город Архангельск", по адресу: г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, д. 23, числятся жилые помещения со следующими номерами N 9, N 11, N 15 N 45, N 48, N 71, N 84, N 94, N 95, N 99, N 102, N 119 общей площадью 663,5 кв.м.
В силу статей 3, 4 Закона Архангельской области от 24.09.2012 N 543-33-ОЗ "О муниципальном жилищном контроле и взаимодействии органа государственного жилищного надзора Архангельской области с органами муниципального жилищного контроля", Положения N568, Управление является функциональным органом Администрации муниципального образования "Город Архангельск" и создано с целью осуществления муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования "Город Архангельск", контроля за соблюдением требований правил благоустройства города Архангельска.
На основании подпункта 2.2.3 Положения N 568 Управление выдаёт предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесённых в устав изменений обязательным требованиям в отношении муниципального жилищного фонда.
Частью 3 статьи 20 ЖК РФ установлено, что к отношениям, связанным с осуществлением муниципального жилищного контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ).
Пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона N 294-ФЗ установлено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.
Таким образом, по результатам муниципального жилищного контроля Управление наделено правом на выдачу предписаний об устранении выявленных нарушений.
Как видно из материалов дела, Общество на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2008 является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N 23 по ул. Розы Люксембург в г. Архангельске.
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В рассматриваемом случае Обществу в оспариваемом предписании указано на необходимость устранения нарушений требований пунктов 3.7.2, 3.7.4, 3.7.15 Правил N 170.
В соответствии с подпунктом "д(2)" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.
Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества в числе прочего включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Пунктом 16 Правил N 491 установлено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьёй 162 ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 2 договора управления многоквартирным домом от 01.07.2008 Общество по заданию заказчика в течение срока действия этого договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме, производить начисления и сбор платежей за оказанные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность.
В Перечень услуг, связанных с содержанием жилья и оплачиваемых за счёт платы за содержание жилья, являющийся приложением N2 к договору управления многоквартирным домом от 01.07.2008, включена уборка и очистка придомовой территории (согласно техническому паспорту на дом), сбор и вывоз бытовых отходов.
В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твёрдых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.
Согласно пункту 3.7.2 Правил N 170 сбор бытовых отходов следует производить в: переносные металлические мусоросборники вместимостью до 100 л, установленных под навесом, для жилых домов с населением до 200 чел.; контейнеры вместимостью до 800 л - для домов с населением 200 чел. и более. В качестве временной меры при отсутствии металлических мусоросборников допускается устройство бункера для крупногабаритных отходов, а также деревянных съемных ящиков без дна с загрузочными люками 0,5 х 0,5 мм.
В силу пункта 3.7.4 Правил N 170 мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.
Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.
Согласно пункту 3.7.15 Правил N 170 крупногабаритные отходы: старая мебель, велосипеды, остатки от текущего ремонта квартир и т.п. должны собираться на специально отведённых площадках или в бункеры-накопители и по заявкам организаций по обслуживанию жилищного фонда вывозиться мусоровозами для крупногабаритных отходов или обычным грузовым транспортом.
В соответствии с Пунктом 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в этот Перечень входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприёмных камер, контейнерных площадок.
Согласно пункту 13 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твёрдых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме. При этом, бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твёрдых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.
На основании пункта Б.33 "СП 59.13330.2012, Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утверждённых приказом Минрегиона России от 27.12.2011 N 605, под придомовой территория понимается участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к дому и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п.
Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведён государственный кадастровый учёт, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учёта (часть 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 189-ФЗ)).
В силу частей 2 и 5 статьи 16 Закона N 189-ФЗ земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Следовательно, земельный участок поступает в общую долевую собственность с момента его формирования и проведения кадастрового учёта.
В данном случае доказательств того, что земельный участок, на котором расположена спорная контейнерная площадка, входит в состав придомовой территории именно многоквартирного дома N 23 по ул. Розы Люксембург и относится к общему имуществу данного жилого дома, не представлено, равно как не представлено ответчиком и доказательств закрепления спорной контейнерной площадки за Обществом.
Как следует из материалов дела, в состав общего имущества многоквартирного дома N 23 по ул. Розы Люксембург в г. Архангельске входит земельный участок с кадастровым номером 29:22:050508:697. Спорная контейнерная площадка расположена за пределами этого земельного участка.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что спорная контейнерная площадка расположена за пределами придомовой территории многоквартирного дома, находящегося в управлении заявителя, и за пределами указанного земельного участка.
Действующее законодательство не возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах обязанности по содержанию земельных участков, а также имущества, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в том числе и по организации на таких земельных участках контейнерных площадок.
Таким образом, соответствующая обязанность отсутствует и у Общества как управляющей организации, содержащей общее имущество многоквартирного дома N 23 по ул. Розы Люксембург в г. Архангельске. Ответчик не обосновал предъявление именно к заявителю требования по оборудованию спорной контейнерной площадки: установке основания (плиты), металлического ограждения и отсека для крупногабаритных отходов.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания предписания Управления от 13.12.2018 N 28-16/04-18.434/4 недействительным.
Заявитель в обоснование своей позиции дополнительно сослался на изменение законодательства в области обращения с коммунальными отходами с 01.01.2019, согласно которому обязанность по определению схемы размещения и содержание мест накопления твёрдых бытовых отходов возложена на органы местного самоуправления.
Суд полагает, что Управлению при вынесении оспариваемого предписания следовало принять во внимание также и указанное изменение законодательства, однако, анализ таких изменений выходит за пределы данного спора, поскольку законность оспариваемого предписания Управления оценивается судом на момент его выдачи.
В свете изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением Общество понесло расходы по уплате 3000 руб. государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возмещению заявителю в полном объёме за счёт Администрации, функциональным органом которой является Управление.
Руководствуясь статьями 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
признать недействительным проверенное на соответствие действующему законодательству предписание об устранении выявленных нарушений от 13.12.2018 N 28-16/04-18.434/4, вынесенное управлением муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования "Город Архангельск" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский".
Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка