Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А05-11551/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОУЧЕТА" (ОГРН 1162901055492; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, д.22, офис 32)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Островского Района (ОГРН 1186027009970; место нахождения: Россия 181350, г.Остров, Псковская область, ул.111 Стрелковой дивизии, дом 1)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОУЧЕТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Островского Района (далее - ответчик) с требованием о взыскании 49 000 руб. части задолженности по договору оказания услуг N 6017/120 от 30.10.2018, за услуги, оказанные в апреле и мае 2019 года, 1 000 руб. неустойки за период с 04.07.2019 по 09.09.2019.
На основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: Россия 181350, г.Остров, Псковская область, ул.111 Стрелковой дивизии, дом 1.
Согласно статье 37 названного Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Исковые требования вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг N 6017/120 от 30.10.2018, пунктом 6.2 которого установлено, что при не достижении согласия спор рассматривается в Арбитражном суде Псковской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, как по общим правилам определения подсудности, так и по договоренности сторон, спор, вытекающий из ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг N 6017/120 от 30.10.2018 должен рассматриваться Арбитражным судом Псковской области.
Руководствуясь статьей 104, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОУЧЕТА" (ОГРН 1162901055492) от 17.09.2019 N 215 возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОУЧЕТА" (ОГРН 1162901055492) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.09.2019 N 506.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 25 листах, в том числе платежное поручение от 10.09.2019 N 506; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
