Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-11542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-11542/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Холмогорский" (ИНН 2923007190; ОГРН 1142903000833; место нахождения: 164530, Архангельская область, Холмогорский район, ул. Племзаводская, д. 12; адрес для направления корреспонденции: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Грузовой проезд, д. 29),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - Соломенник Д.Г. (директор)
установил: 18 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Холмогорский" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области 19.09.2019г. заявление должника принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления и введении в отношении должника процедуры банкротства назначено в настоящее судебное заседание.
Руководитель должника в ходе судебного разбирательства требование поддержал пояснив, что просроченная задолженность перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом составляет более 300 000 руб., обязательства не исполняются в течение боле 3-х месяцев, должник деятельности не ведет, работников кроме руководителя у должника не имеется, для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве имеется 15 голов КРС и дебиторская задолженность в размере 238 000 руб.
От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступила о выборе на должность арбитражного управляющего кандидатуры Гамичева Дмитрия Александровича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 6 статьи 42, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура банкротства - наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона.
Как указано в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 указанного закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
Статьей 8 Закона о банкротстве установлено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; либо обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
В обоснование заявленного требования должник ссылается на наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере более 1 млн. руб.
В подтверждение имеющейся задолженности заявителем представлены: копии решений Арбитражного суда Архангельской области по делам NА05-11054/2018, А05-15685/2018.
По данным должника у него имеется дебиторская задолженность в размере 238 886 руб., имущество рыночной стоимостью около 300 000 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок вследствие недостаточности денежных средств, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
Изложенное свидетельствует о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Холмогорский" соответствует требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для признания заявления должника обоснованным и вынесения судом в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определения о введении в отношении заявителя процедуры наблюдения.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения должно также содержать сведения об утверждении временного управляющего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до истечения шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.
При принятии заявления определением от 19.09.2019 года в качестве такой саморегулируемой организации судом определена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.
До начала настоящего судебного заседания от указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры Гамичева Дмитрия Александровича, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим должника Гамичева Дмитрия Александровича (ИНН 352525354684, почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 199).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление должника о признании его несостоятельности (банкротстве) обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Холмогорский" процедуру банкротства наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Холмогорский" арбитражного управляющего Гамичева Дмитрия Александровича.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 18 марта 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 306 (209).
Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка