Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А05-11540/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А05-11540/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Двадцать первый век" (ОГРН 1132901009735; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 112, корп. 3, офис 334)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (ОГРН 1152901000031; место нахождения: Россия 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д.1, корп.1)
о взыскании 3 136 363 руб. 48 коп.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общества с ограниченной ответственностью "Велес опт" (ОГРН 1172901010732; место нахождения: г.Архангельск, пр. Никольский, д. 15, строение 7, помещение 4-Н);
- общества с ограниченной ответственностью "Картенис" (ОГРН 1177746655305; место нахождения: 119270, г. Москва, ул. Хамовнический вал, дом 16, помещение 5п ком.3);
при участии в заседании представителей:
от истца: Никонюк Г.Ю. по доверенности от 01.09.2018,
от ответчика: Куликова Ю.В. по доверенности от 05.06.2018;
от ООО "Велес опт": Круглецкий А.Ю. по доверенности от 20.10.2018,
от ООО "Картенис": Байко В.В. по доверенности от 06.03.2018.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Двадцать первый век" ( далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (далее - ответчик) 3 136 363 руб. 48 коп., в том числе: 2 901 847 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 22.02.2018 N PLK-016-18 на поставку круглых лесоматериалов, 234 515 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2018 по 18.12.2018 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Представители третьих лиц поддержали позицию истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22.02.2018 между сторонами заключен договор поставки N PLK-18 на поставку круглых лесоматериалов в 2018 году, по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) - принять и оплатить круглые лосоматериалы - бревна для распиловки и строгания (пиловочник) еловый, сосновый породы 1-2 сорта по ГОСТ 9463-88 ориентировочным объемом 16 тыс. м3.
Согласно условиям договора поставка товара осуществляется железнодорожным, автомобильным, водным транспортом (пункт 3.9.); окончательная приемка товара производится на складе покупателя совместно с представителем поставщика (пункт 4.1.); оплата за поставленные круглые лесоматериалы производится денежными средствами на расчетный счет поставщика или в иной форме, согласованной поставщиком, после поступления надлежащим образом оформленной счет-фактуры, при условии приемки круглых материалов на складе покупателя (пункт 5.1.); при поставке товара автомобильным транспортом покупатель осуществляет оплату по факту поставки денежными средствами в течение 10 календарных дней со дня получения счета-фактуры (пункт 5.2.); при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленные круглые лесоматериалы покупатель оплачивает поставщику процент в размере учетной ставки ЦБ на сумму несвоевременной оплаты (пункт 8.2.).
В соответствии с условиями договора истец осуществил ответчику поставку круглых лесоматериалов на общую сумму 19 601 847 руб. 96 коп. Поставка товара оформлена товарными накладными от 28.02.2018 N 10 на сумму 4 298 716 руб. 57 коп., от 05.03.2018 N 11 на сумму 660 350 руб. 84 коп., от 12.03.2018 N 13 на сумму 2 498 432 руб. 39 коп., от 19.03.2018 N 15 на сумму 1 536 309 руб. 70 коп., от 26.03.2018 N 17 на сумму 2 906 472 руб. 19 коп., от 31.03.2018 N 18 на сумму 2 628 701 руб. 37 коп., от 09.04.2018 N 20 на сумму 1 970 045 руб. 25 коп., от 16.04.2018 N 21 на сумму 204 432 руб. 61 коп., от 23.04.2018 N 22 на сумму 2 898 387 руб. 04 коп., актами окончательной сдачи лесопродукции от 28.02.2018, 05.03.2018, 12.03.2018, 19.03.2018, 26.03.2018, 31.03.2018, от 09.04.2018, от 16.04.2018, 23.04.2018, а также транспортными накладными и актами сдачи-приемки за период с февраля по апрель 2018 года.
Ответчик произвел оплаты за принятый товар на общую сумму 16 700 000 руб. по платежным поручениям от 28.02.2018 N 279988, от 06.03.2018 N 289884, от 16.03.2018 N 298632, от 23.03.2018 N 300031, от 09.04.2018 N 339980, от 23.05.2018 N 369967, от 08.06.2018 N 370349, от 15.06.2018 N 370462, от 20.06.2018 N 370757, от 28.06.2018 N 378863, от 29.06.2018 N 378999, от 12.07.2018 N 379215, от 20.07.2018 N 379522,
В связи с тем, что обязательства по договору поставки ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив принятый товар частично, истец предъявил к ответчику требование об оплате долга в сумме 2 901 847 руб. 96 коп.
Поскольку ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с иском.
Ответчик, возражая относительно иска, указал, что помимо договора с истцом у него имелся договор от 29.12.207 N PLK-014/18 на поставку лесоматериалов, заключенный с ООО "Велес опт" (поставщик). 28.02.2018 ООО "ПЛК" произвело платеж ООО "Двадцать первый век" по платежному поручению от 28.02.2018 N 279978 в размере 3 000 000 руб. Данный платеж был произведен на основании письма ООО "Велес опт" от 19.02.2018, согласно которому ООО "Велес опт" просило ООО "ПЛК" оплату по договору поставки N PLK-014-18 от 29.12.2018 осуществить по реквизитам ООО "Двадцать первый век".
Ответчик также указывает, что ИФНС России по г. Архангельску было направлено в адрес 000 "ПЛК" информационное письмо от 18.04.2018, согласно которому 000 "ПЛК" предложено провести анализ налоговых вычетов, планируемых к отражению в налоговой отчетности по НДС за I квартал 2018 года в связи с выявленным налоговым органом формальный документооборот с привлечением недобросовестного налогоплательщика по вышеуказанной цепочке контрагентов: ООО "Двадцать первый век" -> ООО "Картенис" -> ООО "Велес опт" - >ООО "ПЛК".
Платежным поручением от 07.08.2018 N 379816 ООО "ПЛК" перечислило ООО "Велес опт" 2 901 847 руб. 96 коп. в качестве оплаты по договору поставки N PLK-014-18 от 29.12.2018.
09.09.2018 ООО "ПЛК" направило в адрес ООО "Двадцать первый век" письмо с просьбой изменить назначение платежа, произведенного по платежному поручению N 279978 от 28.02.2018 в размере 3 000 000,00 руб. на оплату по договору N PLK-016-18 от 22.02.2018, заключенного с ООО "Двадцать первый век", в размере 2 901 847 руб. 96 коп. Оставшуюся сумму от произведенного платежа в размере 98 152,04 руб. ООО "ПЛК" просило считать оплатой по письму ООО "ВелесОПТ" от 19.02.2018.
Письмом от 30.08.2018 N 028 ООО "Двадцать первый век" отказало в уточнении назначения платежа по платежному поручению N 279978 от 28.02.2018, в связи с тем, что указанный платеж является оплатой по письму ООО "Картенис" б/н от 10.02.2018 в рамках договора поставки от 29.12.2017 N 001 и в связи с тем, что взаимоотношений с ООО "Велес опт" у ООО "Двадцать первый век" не имеется.
Ссылаясь на том, что фактически ООО "Двадцать первый век" получило от ООО "ПЛК" денежные средства в размере 2 901 847 руб. 96 коп., ответчик просит отказать в удовлетворении иска.
Истец с возрождениями ответчика не согласился, пояснил, что ответчик исполнил письмо ООО "Велес опт" от 19.02.2018, произведя платеж в адрес истца, который учел этом платеж в расчетах с ООО "Картенис" по договору поставки лесопродукции от 29.12.2017 N 001, что подтверждается актом сверки между истцом и ООО "Картенис" за период с 01.01.2018 по 15.10.2018.
Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.
Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу поставки автошин, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьями 309, 310 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с указанными положениями и с учетом нормы статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязательства по оплате товара, переданного ответчику по спорным накладным, наступил.
Ответчик факт поставки в его адрес истцом лесопродукции по представленным в материалы дела товарным накладным и обязанность по оплате принятого товара не оспаривает.
Возражения ответчика сводятся к несогласию с отказом истца принять в счет оплаты взыскиваемой суммы долга платежа по платежному поручению от 28.02.2018 N 279978.
В соответствии с назначением платежа в указанном платежном поручении платеж произведен в оплату согласно письма N 15-18 от 19.12.2018 от ООО "Велес опт" (по дог.N PLK-014-18).
Указанное письмо адресовано обществом "Велес опт" ответчику со ссылкой на заключенный между ними договор поставки от 29.12.2017 N PLK-014-18.
Доказательств наличия каких-либо отношений между истцом и ООО "Велес опт" в материалах дела не имеется.
Из пояснений истца следует, что платеж по платежному поручению от 28.02.2018 N 279978 учтен в счет расчетов с ООО "Картенис" по договору 29.12.2017 N 001.
Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Назначение платежного поручения от 28.02.2018 N 279978 не позволяет сделать вывод о том, что платеж по этому платежному поручению произведен ответчиком истцу в счет исполнения обязательств по договору от 22.02.2018 N PLK-016-18.
Законодательство не запрещает сторонам по обоюдному согласию изменить назначение платежа.
Между тем, в рассматриваемом случае соглашение об изменении платежа между сторонами достигнуто не было. Кроме того, плательщик (ответчик) с соответствующим заявлением в обслуживающий банк не обращался.
При этом ответчик не лишен возможности предъявить истцу либо ООО "Велес опт" требование о возврате неосновательного обогащения, возникшего в связи с платежом по спорному платежному поручению.
С учетом изложенного на основании статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2 901 847 руб. 97 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 06.04.2018 по 18.12.2018 в связи с просрочкой оплат по накладным от 26.03.2018 N 17, от 31.03.2018 N 18, от 09.04.2018 N 20, от 16.04.2018 N 21, от 23.04.2018 N 22.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленные истцом расчеты неустойки в общей сумме 234 515 руб. 52 коп. за суд находит ошибочным.
Из расчёта истца следует, что пени начислены исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку пунктом 8.2. договора от 22.02.2018 N PLK-016-18 применение 1/300 ставки не предусмотрено, суд находит расчет истца неправомерным.
При начислении пени исходя из размеров ключевых ставок (путем деления на 395, а не 300), размер пени за период с 06.04.2018 по 18.12.2018 составит 192 752 руб. 45 коп.
Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требования о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двадцать первый век" 3 094 600 руб. 41 коп., в том числе: 2 901 847 руб. 96 коп. долга и 192 752 руб. 45 коп. неустойки, а также 1485 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" в доход федерального бюджета 36 682 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б.Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
