Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-11507/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А05-11507/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-11507/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 5) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скорик М.А. (адрес: Россия 163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 87, корп.2), с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц: взыскателя по исполнительному производству - "CATLIN UNDER WRITING AGENCIES LIMITED" (место нахождения: Великобритания, Лондон, 20 Грейсчерч Стрит, EC3V 0BG) в лице АБ "Юринфлот" (место нахождения: 109147, Москва, ул.Марксистская, д.34, корп.8); взыскателя по исполнительскому сбору - Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587; адрес: 163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30) об уменьшении размера исполнительского сбора, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
публичное акционерное общество "Северное речное пароходство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 95594/19/29023-ИП на одну четверть до 27 669 руб. 69 коп., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скорик М.А. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель).
Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебный пристав-исполнитель также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил отказать обществу в удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, взыскатель отзыва на заявление не представили.
Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу в суд заявления об уменьшении исполнительского сбора.
Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона N 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 95594/19/29023-ИП от 28.08.2019 направлено обществу по почте, получено последним 06.09.2019. Заявление общества, рассматриваемое в настоящем деле, направлено по почте 16.09.2019. Таким образом, срок, установленный статьей 122 Закона N 229-ФЗ, для обращения в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, обществом соблюден.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области серии ФС N 031169540, выданного 24.07.2019, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 95594/19/29023-ИП от 02.08.2019 на взыскание с общества задолженности в размере 527 041 руб. 74 коп. В данном постановлении заявителю был установлен 5-дневный срок со дня получения постановления для его добровольного исполнения, а также содержалось предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с общества будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы.
В связи с тем, что заявитель в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, 28.08.2019 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов, что составило 36 892 руб. 92 коп.
Не согласившись с размером исполнительского сбора, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении его размера. В обоснование своего заявления общество ссылается на тяжелое финансовое положение.
Ответчик в своем отзыве отметил, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, в том числе не представлено доказательства тяжелого финансового положения должника.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения (часть 1 статьи 112 Закона N229-ФЗ). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона N229-ФЗ). Размер исполнительского сбора для должника-организации составляет 7 процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Закона N229-ФЗ).
В части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ закреплено право должника обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Частью 7 этой же статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона N229-ФЗ.
Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общество в силу тяжелого имущественного положения не имело возможности своевременно в полном объеме исполнить требования исполнительных документов.
Так, согласно бухгалтерским балансам дебиторская задолженность общества по состоянию на 31.03.2019 составила 278 171 тыс. руб., на 30.06.2019 - 286 879 тыс. руб., а кредиторская задолженность заявителя по состоянию на 31.03.2019 составляла 188 361 тыс. руб., на 30.06.2019 - 623 475 тыс. руб. Из этого следует, что размер кредиторской и дебиторской задолженности общества не уменьшается, а растет. Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 5 месяцев 2019 года убыток общества составляет 263 млн. руб.
Кроме этого, суд учитывает, что ответчиком обращено взыскание на денежные средства предприятия, находящиеся в банках на сумму 33 214 914 руб., а также приняты решения о приостановлении операций по счетам общества.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о тяжелом имущественном положении общества.
Суд принимает во внимание, что обществом сообщены судебному приставу- исполнителю сведения о счетах, находящихся в банках, и направлены заявления об обращении взыскания в первую очередь на пятнадцать объектов имущества. Суд учитывает и то, что взыскание исполнительского сбора в полном объеме может негативно повлиять на выполнение в полном объеме обязательств заявителя перед своими работниками и контрагентами, в том числе перед взыскателем по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд с учетом степени вины общества в неисполнении в срок исполнительных документов и его имущественного положения считает возможным уменьшить на одну четверть от установленного размера подлежащий взысканию исполнительский сбор по исполнительному производству N 95594/19/29023-ИП до суммы 27 669 руб. 69 коп. Такое уменьшение соответствует установленному Законом N229-ФЗ пределу для снижения размера исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
уменьшить размер исполнительского сбора, установленного для взыскания с публичное акционерное общество "Северное речное пароходство" по исполнительному производству N 95594/19/29023-ИП, на одну четверть до 27 669 руб. 69 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать