Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А05-11504/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А05-11504/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., ознакомившись с заявлением муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Заостровское" "Заостровский сельский культурный центр" (ОГРН 1032902072180; адрес: Россия, 163515, Архангельская область, Приморский район, дер. Большое Анисимово, ул. 60 лет Октября, д. 18) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530; адрес: Россия, 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4) о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 21 606 руб. 60 коп., о признании невозможной к взысканию истцом переплаты в размере 5246 руб. 40 коп., о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, указывающей в справке задолженность перед бюджетом которую не имеют право взыскать, о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанности выдать справку, не содержащую задолженность перед бюджетом,
установил:
муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Заостровское" "Заостровский сельский культурный центр" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 21 606 руб. 60 коп. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), о признании невозможной к взысканию истцом переплаты в размере 5246 руб. 40 коп. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьёй 78 НК РФ, о признании незаконными действий Инспекции, указывающей в справке задолженность перед бюджетом, которую не имеют право взыскать, о возложении на Инспекцию обязанности выдать справку, не содержащую задолженность перед бюджетом.
Определением суда от 24.09.2019 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением Учреждением при его подаче требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 25.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Копия определения суда от 24.09.2019 об оставлении заявления без движения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению о вручении это почтовое отправление получено заявителем 27.09.2019.
Кроме того, 25.09.2019 текст названного определения суда был опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Таким образом, Учреждение считается извещённым надлежащим образом о вынесенном судом определении от 24.09.2019 об оставлении заявления без движения.
В установленный в названном определении суда срок и на дату вынесения настоящего определения Учреждение не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не сообщило суду о намерении устранить эти обстоятельства.
В силу части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 названного Кодекса.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения. При этом у суда отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств в срок, указанный в названном определении.
Ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения либо об установлении нового срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало. Заявитель не проинформировал суд о намерении устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.
В данном случае заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления.
С учётом изложенного заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Заостровское" "Заостровский сельский культурный центр" от 17 сентября 2019 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение (в адрес заявителя): заявление от 17 сентября 2019 года на 4 листах и приложенные к нему документы на 18 листах.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
