Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11503/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А05-11503/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с заявлением Харченко Евгения Викторовича (дата рождения - 10.04.1971; место рождения: с.Ново-Украинский Крымского р-на Краснодарского края; ИНН 290213556772; ОГРНИП 307290102500022; СНИЛС 043-015-584 12; место жительства: г.Архангельск)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Архангельской области 17.09.2019 поступило заявление Харченко Евгения Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением положений статей 37, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Харченко Евгений Викторович приложил заявление о зачете ранее уплаченной по делу А05-7278/2018 государственной пошлины в размере 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.
Изучив ходатайство о зачете государственной пошлины, суд отмечает следующее.
Согласно статье 104 АПК РФ основания зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Таким образом, исходя из положений части 6 статьи 333.40 НК РФ и позиции, приведенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46, для решения вопроса о зачете государственной пошлины в сумме 300 руб. заявителю необходимо представить оригинал чека-ордера от 04.04.2018 и подлинную справку Арбитражного суда Архангельской области на возврат государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащие документы, необходимые для решения вопроса о зачете государственной пошлины, либо документы об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном размере заявителем не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании изложенного заявление Харченко Евгения Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 44, 213.4, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Харченко Евгения Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 21 октября 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или оригинал чека-ордера от 04.04.2018 и подлинную справку Арбитражного суда Архангельской области на возврат государственной пошлины.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должнику необходимо представить заверенные копии страниц паспорта должника, содержащих графы "семейное положение", копию трудовой книжки должника, копию заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.03.2017 по делу N2-1245/2017 с отметкой о вступлении решения в законную силу (или копию исполнительного листа).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11503/2019 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
