Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А05-11497/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225"
о принятии обеспечительных мер,
поданным в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" (ОГРН 1081677000525, 422980, Республика Татарстан, г. Чистополь, переулок Учхоз, дом 4/3 офис 1)
к индивидуальному предпринимателю Трухину Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 314290110500072) с привлечением к участию в деле третьим лицом Клюева Дмитрия Сергеевича
о признании соглашения от 19.06.2019 об уступке права аренды и применении последствия признания сделки недействительной, о регистрации договора уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:041001:8
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Трухину Дмитрию Александровичу (далее - ответчик) с требованиями:
- о признании соглашения от 19.06.2019 об уступке права аренды по договору долгосрочной аренды недвижимого имущества от 03.08.2018, заключенного между Трухиным Д.А. и Клюевым Д.С., недействительным и применении последствий признания сделки недействительной
- о государственной регистрации договора уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:041001:8, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, ОАО "Ворошиловский", заключенного между истцом и ответчиком.
Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09 октября 2019 года.
Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:39:041001:8, расположенного по адресу Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, ОАО "Ворошиловский" до рассмотрения дела по существу.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Заявленное ходатайство удовлетворяется судом; по заявлению о принятии обеспечительных мер предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения данного заявления по существу.
Ходатайство об обеспечении иска мотивировано тем, что право аренды на земельный участок с кадастровым номером 16:39:041001:8 зарегистрировано на третье лицо - Клюева Д.С., непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.
Проверив обоснованность доводов заявителя, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным статьям 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК ПФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Заявляя о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:339:041001:8, истец ссылается на то, указанный земельный участок зарегистрирован за третьим лицом.
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 указано, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
По требованию о признании недействительным соглашения от 19.06.2019 об уступке права аренды, заключенного между ответчиком и Клюевым Д.С., обеспечительная мера в виде запрета совершать регистрационные действия не связана с предметом требования, в связи с чем не способна обеспечить исполнение решения суда в этой части, предполагающего констатацию факта действительности или недействительности оспариваемого соглашения.
По требованию о регистрации договора уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:041001:8, заключенного между истцом и ответчиком, заявленная в качестве обеспечительной меры также не может быть принята, поскольку указанная мера не способна обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения такого требования. Кроме того истцом не представлены доказательства принятия Клюевым Д.С. мер, направленных на передачу права аренды.
Заявителем также не представлены доказательства того, что испрашиваемая обеспечительная мера способна и каким образом предотвратить причинение ущерба заявителю.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в заявлении о принятии обеспечительных мер отказано, на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" в федеральный бюджет взыскивается 3000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" о принятии обеспечительных мер отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 225" (ОГРН 1081677000525) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
