Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-1149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-1149/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291; ИНН 7744000126; место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, дом 14)
о включении в реестр требований кредиторов 507 404 руб. 82 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Лапшина Дениса Алексеевича (дата рождения: 01.12.1979; место рождения: п. Сосновское Сосновского района Горьковской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 050-908-373-51;
ИНН: 292100551400),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
31 января 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Лапшина Дениса Алексеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.03.2019.
14 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 507 404 руб. 82 коп., в том числе 106 059 руб. 72 коп. долга, 401 345 руб. 10 коп. неустойки.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
26.08.2013 между должником и кредитором заключен договор, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 143 788 руб. под 27,9% годовых. Пунктом 1.1.4.1 Тарифов банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Факт предоставления должнику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Кредитором представлен расчет, из которого следует, что задолженность по кредиту составила 507 404 руб. 82 коп., в том числе 106 059 руб. 72 коп. основного долга, 401 345 руб. 10 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая изложенное, суд признает требования кредитора обоснованными в части 106 059 руб. 72 коп. основного долга.
При определении суммы пени, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Сумма неустойки, заявленная к включению в реестр, составляет 401 345 руб. 10 коп., что превышает сумму основного долга почти в 4 раза.
В материалы дела не представлено доказательств причинения ущерба кредитору, в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Учитывая позицию Конституционного Суда РФ о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N263-О, от 15 января 2015 года N6-О, от 15 января 2015 года N7-О), исследовав в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 100 000 руб..
Указанная сумма компенсирует возможные потери кредитора в связи с просрочкой исполнения должником обязательств по договору, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.
При определении размера неустойки суд также учитывает, что с 01.07.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено законодательное ограничение размера неустойки по потребительскому кредиту. Поскольку кредитный договор между должником и кредитором заключен до вступления в силу указанного закона, суд не находит оснований для применения предусмотренного в нем ограничения размера неустойки, однако полагает, что это является дополнительным основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 100 000 руб. пени. В остальной части требований суд отказывает.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лапшина Дениса Алексеевича требование коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 206 059 руб. 72 коп., в том числе 106 059 руб. 72 коп. задолженности, 100 000 руб. неустойки.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка