Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-11488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-11488/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Юдиной Галине Алексеевне (место жительства: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Юдина Владимира Алексеевича (дата рождения: 22.02.1958 года рождения; место рождения: с. Н-Антоновка Фёдоровского р-на Кустанайской обл.; ИНН 830000176037; СНИЛС N 042-040-643 95; место жительства: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Бабенышева К.С. (доверенность от 10.06.2019)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2018 принято к производству заявление Юдина Владимира Алексеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.11.2018. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.11.2018.
В Арбитражный суд Архангельской области 20.03.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором он просит:
- признать недействительной сделку Юдина Владимира Алексеевича по отчуждению гаража, расположенного по адресу: 166700, Ненецкий автономный округ, рабочий поселок Искателей, улица Тиманская, заключенную между Юдиным Владимиром Алексеевичем и Юдиной Галиной Алексеевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного гаража;
- признать недействительной сделку Юдина Владимира Алексеевича по отчуждению автомобиля марки Тойота Hilux, 2014 года выпуска, заключенную между Юдиным Владимиром Алексеевичем и Юдиной Галиной Алексеевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля;
- признать недействительной сделку Юдина Владимира Алексеевича по отчуждению автомобиля марки Тойота RAV 4, 2017 года выпуска, заключенную между Юдиным Владимиром Алексеевичем и Юдиным Алексеем Владимировичем, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 61.8. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 15.05.2019 выделено в отдельное производство требование заявителя в части признания недействительной сделки Юдина Владимира Алексеевича по отчуждению автомобиля марки Тойота RAV 4, 2017 года выпуска, заключенной между Юдиным Владимиром Алексеевичем и Юдиным Алексеем Владимировичем, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля.
Рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа в оставшейся части отложено в настоящее судебное заседание.
В предыдущем судебном заседании представитель уполномоченного органа представил в материалы дела ходатайство о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости транспортного средства и гаража, переданных на основании оспариваемых сделок, о поручении проведения экспертизы ООО "Экспертное агентство Формула Оценки", письмо эксперта, из которого следует, что стоимость проведения экспертизы составит 9 000 руб. (6 000 руб. - гараж и 3 000 руб. - транспортное средство), срок проведения - 10 рабочих дней с момента предоставления документов, а также, документы, подтверждающие квалификацию эксперта Молодцовой Валентины Николаевны.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы, представил доказательства внесения денежных средств на проведение экспертизы в депозит арбитражного суда.
Финансовый управляющий, должник, лицо, в отношении которого совершена сделка, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором судом указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 22.04.2016, по условиям которого автомобиль оценен сторонами в сумму 200 000 руб., а также, договора купли-продажи от 22.04.2016, согласно которому гараж оценен сторонами в сумму 100 000 руб.
Поскольку уполномоченный орган оспаривает договоры купли-продажи, ссылаясь в том числе на неравноценность встречного исполнения, в связи с чем кредиторам причинен вред, в связи с необходимостью установления рыночной стоимости имущества по состоянию на момент заключения договоров купли-продажи, суд находит ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявленную кандидатуру эксперта, исследовав сведения о квалификации эксперта, принимая во внимание отсутствие иных кандидатур, суд поручает проведение экспертизы эксперту ООО "Экспертное агентство Формула оценки" Молодцовой Валентине Николаевне.
При этом, необходимо отметить, что определениями от 18.06.2019 и от 16.07.2019 об отложении судебного заседания суд предлагал Юдиной Галине Алексеевне представить кандидатуру эксперта. Вместе с тем, ответчик сведений о кандидатуре не представил.
В силу пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса суд считает необходимым предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
На основании части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
- какова рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota HILUX, VIN: MR0FR29G601032474, 2014 года выпуска, по состоянию на 22 апреля 2016 года?
- какова рыночная стоимость гаража, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Ненецкий автономный округ, пос. Искателей, ул. Тиманская, площадью 24 кв. м?
Для проведения экспертного исследования суд предоставляет в распоряжение эксперта имеющиеся в материалах дела копии договора купли-продажи от 22.04.2016, договора купли-продажи от 22.04.2016, сведения о регистрационных действиях в отношении автомобиля, а также, карточку учета транспортного средства, представленные ОМВД России "Приморский" с сопроводительным письмом от 25.04.2019 N 19/1336.
В случае необходимости предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов для проведения экспертного исследования, в случае необходимости продления срока проведения экспертизы, эксперту необходимо сообщить об этом в Арбитражный суд Архангельской области.
Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку по делу назначена судебная экспертиза, производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа об оспаривании сделки подлежит приостановлению до завершения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82-87, 143-145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу NА05-11488/2018 судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное агентство Формула Оценки" Молодцовой Валентине Николаевне.
Размер вознаграждения за проведение экспертизы установить в сумме 9 000 рублей.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
- какова рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota HILUX, VIN: MR0FR29G601032474, 2014 года выпуска, по состоянию на 22 апреля 2016 года?
- какова рыночная стоимость гаража, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Ненецкий автономный округ, пос. Искателей, ул. Тиманская, площадью 24 кв. м?
Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 27 сентября 2019 года.
Производство по рассмотрению заявления приостановить до завершения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка