Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-11488/2018

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А05-11488/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-11488/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании рассмотрев заявление эксперта общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Экспертиза" Коптевой Оксаны Анатольевны о предоставлении дополнительных сведений и документов для проведения экспертизы
по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Юдину Алексею Владимировичу (166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) Юдина Владимира Алексеевича (дата рождения: 22.02.1958 года рождения; место рождения: с. Н-Антоновка Фёдоровского р-на Кустанайской обл.; ИНН 830000176037; СНИЛС N 042-040-643 95; место жительства: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Бабенышева К.С. (доверенность от 10.06.2019)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2018 принято к производству заявление Юдина Владимира Алексеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.11.2018. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.11.2018.
В Арбитражный суд Архангельской области 22.03.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором он просит:
- признать недействительной сделку Юдина Владимира Алексеевича по отчуждению автомобиля марки Тойота Королла, 2013 года выпуска, заключенную между Юдиным Владимиром Алексеевичем и Юдиным Алексеем Владимировичем;
- применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с должника денежных средств в размере 625 000 руб.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного транспортного средства.
Ходатайство удовлетворено судом, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Экспертиза" Коптевой Оксане Анатольевне.
В Арбитражный суд Архангельской области от эксперта общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Экспертиза" Коптевой Оксаны Анатольевны поступило ходатайство о предоставлении эксперту следующей информации в виде справки, подтверждающих документов (или другом виде) по транспортному средству марки Toyota Corolla, VIN NMTBBЗJE80R014609, 2013 года выпуска, по состоянию на 22.04.2016: пробег, техническое состояние, комплектация, тип коробки передач, наличие дополнительных устройств сверх стандартной комплектации.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании изложенного, суд рассматривает заявление эксперта о предоставлении дополнительных сведений и документов для проведения экспертизы в настоящем судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что у уполномоченного органа отсутствуют запрошенные судом документы и сведения.
Должник, ответчик по сделке, финансовый управляющий своих представителей в судебное заседание не направили.
Отдел ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УМВД России по Ненецкому автономному округу по запросу суда представил в материалы дела сведения о том, что дорожно-транспортные происшествия с участием спорного автомобиля отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, запрошенные сведения и документы в материалы дела не представили.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о приобщении дополнительных материалов к материалам дела и предоставлении их эксперту, поскольку указанные документы имеют отношение к рассматриваемому спору.
На основании изложенного, представленные Отделом ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УМВД России по Ненецкому автономному округу дополнительные материалы подлежат приобщению к материалам дела и направлению эксперту для проведения экспертного исследования.
Согласно пункту 1 статьи 118 АП РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В связи с предоставлением эксперту дополнительных материалов суд считает возможным продлить срок экспертизы до 27 сентября 2019 года.
Руководствуясь статьями 82-87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить эксперту дополнительные материалы:
- справку Отдела ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УМВД России по Ненецкому автономному округу от 02.08.2019 N 8/11-2994.
Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу N А05-11488/2018 до 27 сентября 2019 года.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать