Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года №А05-11486/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А05-11486/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А05-11486/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новик Ю.О.,
организовал 03 октября 2019 года в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 415 видеоконференц-связь
по поручению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики (определение от 16.09.2019 по делу N А25-2825/2017)
об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании акционерного общества "Молоко" (ОГРН 1022900509433; адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 42),
при участии в судебном заседании представителей:
от АО "Молоко" - Еремеевой Г.И. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области поступило определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2019 по делу N А25-2825/2017 (при поступлении определения в Арбитражный суд Архангельской области присвоен номер А05-11486/2019).
Определением от 16.09.2019 по делу N А25-2825/2017 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Молоко" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания по делу N А25-2825/2017, назначенного на 03 октября 2019 года в 10 часов 30 минут (время московское).
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019 принято к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, изложенное в определении от 16.09.2019 по делу N А25-2825/2017, назначено судебное заседание по организации видеоконференц-связи на 03 октября 2019 года в 10 часов 30 минут (московское время).
В судебное заседание явился представитель АО "Молоко".
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личность явившегося лица, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании.
На основании части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение, изложенное в определении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2019 по делу N А25-2825/2017, Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
Согласно пункту 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение, изложенное в определении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2019 по делу N А25-2825/2017, считать выполненным.
Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Приложение:
1) протокол о совершении отдельного процессуального действия от 03.10.2019 - на 1 л.;
2) материальный носитель видеозаписи - 1 диск;
3) копия доверенности от 09.01.2019 - на 1 л.;
4) копия диплома N 102905 0162681 - на 1 листе;
5) копия свидетельства о заключении брака I-ИГ N 690099 - на 1 листе.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать